{"id":3679,"date":"2025-03-12T09:00:00","date_gmt":"2025-03-12T09:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/?p=3679"},"modified":"2025-03-12T09:00:00","modified_gmt":"2025-03-12T09:00:00","slug":"o-financiamento-cientifico-dos-estados-unidos-era-unha-prioridade-bipartidista-agora-e-un-obxectivo-dos-recortes-federais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/?p=3679","title":{"rendered":"O financiamento cient\u00edfico dos Estados Unidos era unha prioridade bipartidista. Agora \u00e9 un obxectivo dos recortes federais."},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
Nas universidades, a primavera \u00e9 unha tempada de contrataci\u00f3n de profesores, doutoramento. aceptaci\u00f3ns e nomeamentos posdoutorais. Pero este ano converteuse nunha tempada de convulsi\u00f3ns e inquietudes nas instituci\u00f3ns que dependen do financiamento federal para a investigaci\u00f3n cient\u00edfica e tecnol\u00f3xica, xa que a administraci\u00f3n Trump leva a cabo unha guerra moi publicitada contra o despilfarro do goberno que parece, para alg\u00fans no mundo acad\u00e9mico, como unha guerra contra a ciencia financiada con fondos p\u00fablicos.<\/p>\n
O apoio bipartidista \u00e1 ciencia b\u00e1sica e aos descubrimentos que produciu, desde sondas espaciais e pantallas t\u00e1ctiles ata vacinas e secuenciaci\u00f3n do xenoma, foi visto como inexpugnable. O dominio na investigaci\u00f3n cient\u00edfica internacional era unha prioridade nacional que sustentaba a destreza econ\u00f3mica e militar dos Estados Unidos. Pero baixo o presidente Donald Trump, as batallas partidistas sobre a ciencia politizada e a calcificaci\u00f3n institucional comezaron a estrangular a espita federal que financia aos investigadores.<\/p>\n
“Nunca vin nada semellante ao que est\u00e1 a suceder”, di Michael Lubell, f\u00edsico do City College de Nova York e dem\u00f3crata que anteriormente traballou en pol\u00edticas cient\u00edficas e financiamento en Capitol Hill. “A comunidade cient\u00edfica est\u00e1 en estado de shock”.<\/p>\n
\n
Por que escribimos isto<\/h2>\n
A investigaci\u00f3n financiada con fondos p\u00fablicos alimentou durante moito tempo o liderado dos Estados Unidos nas ciencias. A administraci\u00f3n Trump pide reformas neste \u00e1mbito, pero moitos investigadores din que os recortes de financiamento est\u00e1n po\u00f1endo en risco unha fortaleza nacional.<\/span><\/p>\n<\/div>\n
Os cambios de pol\u00edtica incl\u00faen unha conxelaci\u00f3n case total do financiamento e das aprobaci\u00f3ns de subvenci\u00f3ns por parte dos Institutos Nacionais de Sa\u00fade, que proporciona m\u00e1is de 35.000 mill\u00f3ns de d\u00f3lares en subvenci\u00f3ns anuais que remiten a m\u00e1is de 300.000 investigadores en universidades, facultades de medicina e outras instituci\u00f3ns de investigaci\u00f3n. O NIH tam\u00e9n dixo que reducir\u00eda os pagos xerais como porcentaxe das subvenci\u00f3ns ao 15%, por baixo dunha media do 40%, un d\u00e9ficit potencial de miles de mill\u00f3ns de d\u00f3lares. (Un tribunal federal de Boston suspendeu temporalmente esta nova f\u00f3rmula de financiamento o mes pasado).<\/p>\n
\n\n\n\t\t\t<\/p>\n
\t\t\t\n\t\t<\/picture>\n<\/figure>\n
\n
\n
O educador cient\u00edfico Bill Nye fala durante o mitin Stand Up for Science preto do Lincoln Memorial, o 7 de marzo de 2025 en Washington. Os manifestantes protestaron polas acci\u00f3ns da administraci\u00f3n Trump, inclu\u00edndo a conxelaci\u00f3n do financiamento para a investigaci\u00f3n cient\u00edfica e os recortes de persoal na National Science Foundation.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
A National Science Foundation, que apoia a investigaci\u00f3n acad\u00e9mica en f\u00edsica e qu\u00edmica, reduciu a s\u00faa forza de traballo e, segundo os informes, ten como obxectivo recortes m\u00e1is profundos. As subvenci\u00f3ns federais suspend\u00e9ronse debido ao suposto incumprimento das ordes executivas de Trump para acabar cos programas de diversidade, equidade e inclusi\u00f3n (DEI). E os bi\u00f3logos, enxe\u00f1eiros e outros expertos cient\u00edficos est\u00e1n abandonando ou sendo obrigados a sa\u00edr das axencias federais.<\/p>\n
A administraci\u00f3n Trump defende reducir os “custos indirectos” que NIH paga aos beneficiarios como en li\u00f1a cos financiadores privados da investigaci\u00f3n cient\u00edfica, e defende que as universidades deber\u00edan reducir as s\u00faas burocracias infladas. Os investigadores din que o di\u00f1eiro extra paga o equipamento, o espazo do laboratorio, a eliminaci\u00f3n de residuos e outros custos com\u00fans compartidos entre os proxectos.<\/p>\n
Ademais de reducir o gasto, a administraci\u00f3n non debuxou unha estratexia cient\u00edfica global. O se\u00f1or Trump nomeou a Michael Kratsios para dirixir a s\u00faa Oficina de Pol\u00edtica Cient\u00edfica e Tecnol\u00f3xica. O se\u00f1or Kratsios non ten co\u00f1ecementos cient\u00edficos; \u00e9 un investidor tecnol\u00f3xico que traballou na primeira administraci\u00f3n de Trump. Dixo nunha audiencia do Senado que os recortes abruptos nos orzamentos das axencias cient\u00edficas eran un asunto da Casa Branca e da s\u00faa unidade orzamentaria.<\/p>\n\n
A administraci\u00f3n a\u00ednda ten que cubrir os primeiros postos das axencias cient\u00edficas, e unha vez que o faga pode xurdir unha estratexia m\u00e1is ampla, di Anthony Mills, quen dirixe o Centro de Tecnolox\u00eda, Ciencia e Enerx\u00eda do American Enterprise Institute, un think tank de libre mercado.<\/p>\n
Nunha audiencia de confirmaci\u00f3n a semana pasada, o candidato de Trump para dirixir o NIH, Jay Bhattacharya, esbozou unha visi\u00f3n para a axencia que incl\u00fae tanto o financiamento da investigaci\u00f3n como as reformas que dixo son necesarias. Prometendo que os cient\u00edficos apoiados polo NIH “ter\u00e1n os recursos que necesitan”, dixo que as s\u00faas prioridades incluir\u00edan loitar contra as enfermidades cr\u00f3nicas, regular a investigaci\u00f3n que poder\u00eda causar involuntariamente unha pandemia e mellorar a fiabilidade para abordar un descenso da confianza do p\u00fablico na ciencia.<\/p>\n
“A disidencia \u00e9 a esencia mesma da ciencia”, dixo nun comunicado inicial que se queixaba dunha cultura de intolerancia e conformidade no NIH.<\/p>\n
O propio doutor Bhattacharya viuse afectado por esa suposta intolerancia, e alg\u00fans foi etiquetado por un cient\u00edfico “marxe”, polas opini\u00f3ns que expresou durante a pandemia.<\/p>\n
\n\n\n\t\t\t<\/p>\n
\t\t\t\n\t\t<\/picture>\n<\/figure>\n
\n
\n
O doutor Jay Bhattacharya, a elecci\u00f3n do presidente Donald Trump para ser director dos Institutos Nacionais de Sa\u00fade, comparece ante o Comit\u00e9 de Sa\u00fade, Educaci\u00f3n, Traballo e Pensi\u00f3ns do Senado para a s\u00faa audiencia de confirmaci\u00f3n, en Washington, o 5 de marzo de 2025. <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
Polo momento, a direcci\u00f3n foi marcada por Elon Musk mentres intenta reducir a burocracia federal, inclu\u00eddos os NIH e, por extensi\u00f3n, as universidades de elite que financia. Detr\u00e1s deste esforzo hai unha profunda animosidade entre alg\u00fans republicanos cara a estas instituci\u00f3ns desde a pandemia de COVID-19, di o se\u00f1or Mills.<\/p>\n
\u201cA resposta [by the administration] non \u00e9 mirar o que financiamos e tomar unha serie de decisi\u00f3ns, sen\u00f3n castigar a esas instituci\u00f3ns\u201d, afirma.<\/p>\n\n
Russell Vought, o director de orzamentos da Casa Branca, criticou durante moito tempo ao goberno federal como “esperta e armado” e propuxo recortes profundos \u00e1s axencias, inclu\u00eddas as instituci\u00f3ns cient\u00edficas. En 2023, advertiu de que unha “pequena elite cient\u00edfica” politizou a investigaci\u00f3n e a medicina.<\/p>\n
Cada administraci\u00f3n aplica as s\u00faas propias prioridades \u00e1 ciencia, di Kirstin Matthews, bolseira en pol\u00edtica cient\u00edfica e tecnol\u00f3xica da Rice University. Baixo o presidente Barack Obama, a ciencia do cerebro recibiu m\u00e1is atenci\u00f3n. No seu primeiro mandato, Trump puxo a intelixencia artificial en primeiro lugar. A diferenza no pasado, di ela, \u00e9 que a ciencia estaba nun “bo lugar de ser apartidista. Son datos e feitos”.<\/p>\n
Ante unha reduci\u00f3n das subvenci\u00f3ns federais, alg\u00fans investigadores poden atopar financiamento alternativo das fundaci\u00f3ns ou da industria. Pero moitos campos est\u00e1n demasiado afastados das aplicaci\u00f3ns comerciais para interesar ao sector privado, di a Sra Matthews, quen aprobou unha subvenci\u00f3n da National Science Foundation en xaneiro e est\u00e1 \u00e1 espera de saber se o seu financiamento se ve afectado. “Ningu\u00e9n financia a investigaci\u00f3n cient\u00edfica b\u00e1sica como o fai o goberno”, di ela.<\/p>\n
A conxelaci\u00f3n do financiamento ten efecto inmediato<\/h2>\n
A turbulencia do NIH sufocou o canal de solicitudes e aprobaci\u00f3ns de subvenci\u00f3ns. Os investigadores que estaban \u00e1 espera de presentar os seus proxectos aos paneis de revisi\u00f3n cancel\u00e1ronse as reuni\u00f3ns, mentres que moitas subvenci\u00f3ns existentes quedaron conxeladas. Os ensaios cl\u00ednicos dalg\u00fans medicamentos foron en pausa, mentres que a rotaci\u00f3n do persoal aumentou a confusi\u00f3n sobre a elegibilidade das subvenci\u00f3ns.<\/p>\n
![\"O](\"https:https:\/\/images.csmonitor.com\/csm\/2025\/03\/1189869_5_0310%20NSCIENCE%20PROTEST.jpg_standard.jpg?alias=standard_1200x800\")
\n\t\t<\/picture>\n<\/figure>\n![\"O](\"https:https:\/\/images.csmonitor.com\/csm\/2025\/03\/0310%20NSCIENCE%20nih.jpg?alias=standard_1200x800\")
\n\t\t<\/picture>\n<\/figure>\n