{"id":6158,"date":"2026-05-12T20:32:00","date_gmt":"2026-05-12T20:32:00","guid":{"rendered":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/?p=6158"},"modified":"2026-05-12T20:32:00","modified_gmt":"2026-05-12T20:32:00","slug":"o-new-york-times-foi-atrapado-usando-alucinacions-da-intelixencia-artificial-nos-seus-informes-a-morsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/?p=6158","title":{"rendered":"O New York Times foi atrapado usando alucinaci\u00f3ns da intelixencia artificial nos seus informes | A Morsa"},"content":{"rendered":"<p><br \/>\n<\/p>\n<div wp_automatic_readability=\"233.74677432781\">\n\t\t<!-- Ad-Auris --><br \/>\n\t\t<iframe style=\"width: 100%; height: 100px; border: none; display: none;\" data-project-id=\"Lj4IfFjbkqIqQLpPHYHT\" allowfullscreen=\"false\" allowtransparency=\"\" allow=\"clipboard-read; clipboard-write\" frameborder=\"0\" id=\"ad-auris-iframe\" scrolling=\"no\"><\/iframe><\/p>\n<p><span class=\"dropcap\">L<\/span><span class=\"smallcaps\">o mes pasado, o<\/span> <em>New York Times<\/em> publicou un artigo sobre o primeiro ministro Mark Carney conseguindo un goberno maioritario. No artigo c\u00edtase ao l\u00edder do Partido Conservador, Pierre Poilievre, que denuncia aos membros do seu partido que cruzaran a palabra para unirse aos liberais de Carney. &#8220;Se a estes revoltosos lles queda alg\u00fan chisco de integridade, deber\u00edan renunciar aos seus escanos esta noite e concorrer ma\u00f1\u00e1 a unhas elecci\u00f3ns parciales&#8221;, dixo o xornal Poilievre nun discurso en marzo.<\/p>\n<div class=\"takeaways\">\n<h3>Puntos clave<\/h3>\n<ul>\n<li>Un n\u00famero crecente de xornalistas e publicaci\u00f3ns parecen estar utilizando ferramentas de intelixencia artificial nos seus informes<\/li>\n<li>Nalg\u00fans casos, as alucinaci\u00f3ns da intelixencia artificial foron publicadas por medios xornal\u00edsticos como feitos<\/li>\n<li>A inexactitud da IA \u200b\u200bdebe ser tratada tan seriamente como os erros humanos e as fabricaci\u00f3ns no pasado para defender a integridade da industria<\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<p>Excepto Poilievre nunca dixo iso. En silencio, m\u00e1is de d\u00faas semanas despois, engadiuse unha correcci\u00f3n ao final do artigo sinalando que fora actualizado &#8220;despois do <em>Tempos<\/em> decatouse de que un comentario atribu\u00eddo a Pierre Poilievre, o l\u00edder conservador, era de feito un resumo xerado por AI das s\u00faas opini\u00f3ns sobre a pol\u00edtica canadense que AI presentou como unha cita. O xornalista deber\u00eda comprobar a precisi\u00f3n do que devolveu a ferramenta de IA&#8221;.<\/p>\n<p>Esa xornalista era Matina Stevis-Gridneff, a <em>New York Times<\/em>O xefe da oficina de Canad\u00e1, e parece que o seu erro non foi sinalado polos editores sen\u00f3n por unha lectora entusiasta chamada Iris, quen respondeu \u00e1 publicaci\u00f3n de Stevis-Gridneff Bluesky o 15 de abril, o d\u00eda seguinte de publicarse o artigo, para preguntar de onde proced\u00eda a cita. &#8220;Busquei os discursos que pronunciou en marzo e non podo atopalo dicindo isto&#8221;, escribiu Iris. <\/p>\n<p>O artigo non foi corrixido ata o 1 de maio, cunha cita considerablemente menos descarada dun discurso que Poilievre pronunciou en abril, non en marzo: &#8220;A mi\u00f1a opini\u00f3n persoal \u00e9 que, cando un deputado do Parlamento volve sobre a palabra que lle fixo aos seus electores e cambia de partido, os electores deber\u00edan poder presentar unha petici\u00f3n para expulsalos&#8221;. Para ent\u00f3n, importaba? A maior\u00eda das persoas que ver\u00edan o artigo leran a versi\u00f3n cunha declaraci\u00f3n inventada, e probablemente nunca saber\u00e1n que non era real.<\/p>\n<p>O <em>New York Times<\/em> \u00e9 un dos xornais m\u00e1is lidos do planeta, e tam\u00e9n de Canad\u00e1. En 2018, os canadenses representaron m\u00e1is da cuarta parte dos seus 2 mill\u00f3ns de subscritores internacionais, o que significa que moitos de n\u00f3s podemos ler o <em>Tempos<\/em> tanto como \u2014se non m\u00e1is que\u2014 calquera publicaci\u00f3n dom\u00e9stica. Estes n\u00fameros desmenten o sentido que adoita ter un <em>Tempos<\/em> non ten exactamente unha comprensi\u00f3n firme da nosa vasta naci\u00f3n. Non menos de tres veces, o xornal referiuse por erro \u00e1 illa de Vancouver como &#8220;illa Victoria&#8221;. E quen pode esquecer o d\u00eda en que se legalizaron as vendas de marihuana en Canad\u00e1, que foi o d\u00eda despois de que a ex-xefa da oficina de Toronto, Catherine Porter, declarase nun tuit tan burlado que deber\u00eda ser inmortalizado como un momento patrimonial: &#8220;Os canadenses ch\u00e1manlle o D\u00eda C&#8221;. Cando foi desafiada, ela dobrou, afirmando que o escoitou de moitos &#8220;xornais locais&#8221; e &#8220;amantes do cannabis&#8221;. <\/p>\n<p>Non obstante, moitos dos erros son menos divertidos. En 2019, Porter viaxou a Cape Dorset e volveu cunha historia chea de clich\u00e9s e estereotipos racistas sobre as comunidades ind\u00edxenas &#8220;plagadas pola pobreza, o alcoholismo e o abuso dom\u00e9stico&#8221;. &#8220;Non son pobre&#8221;, dixo Ooloosie Saila, unha artista de Cape Dorset que cr\u00eda que estaba a falar con Porter por unha historia sobre o seu traballo, a APTN News despois de que a peza fose publicada. &#8220;Eu nin sequera dixen nada sobre a pobreza, pero ela p\u00faxoo nos xornais&#8221;.<\/p>\n<p>A\u00ednda as\u00ed, estes son erros humanos reco\u00f1ecibles. Os xornalistas fan erros tipogr\u00e1ficos e escoitan citas mal; escoitan unha cousa e asumen que \u00e9 unha tendencia. Como Porter, filtran o que ven a trav\u00e9s dos seus propios prexu\u00edzos, deformando o rexistro para reflectir as s\u00faas crenzas sobre o mundo. \u00c1s veces se cometen erros sen culpa do xornalista; a principios deste ano, unha historia na que editei <em>O Narval<\/em> realizou unha correcci\u00f3n despois de ter indicado err\u00f3neamente o tama\u00f1o dunha nova \u00e1rea protexida en Nunavut. O erro veu da nota de prensa oficial. Se o \u00fanico que fas \u00e9 buscar erros nun informe, normalmente atoparasos, polo que os editores e os verificadores de feitos son tan importantes. <\/p>\n<p>Se un xornalista ten pr\u00e9sa -informando dun acontecemento pol\u00edtico hist\u00f3rico de importancia nacional, por exemplo-, pode que non se demore para detectar os seus propios erros. E a redacci\u00f3n do <em>Tempos<\/em> correcci\u00f3n: &#8220;o xornalista deber\u00eda ter comprobado a precisi\u00f3n do que devolveu a ferramenta de IA&#8221; &#8211; suxire un erro de pr\u00e9sa, non de proceso. O <em>New York Times<\/em> A pol\u00edtica de intelixencia artificial di: &#8220;Calquera uso da intelixencia artificial xerativa na redacci\u00f3n debe comezar con informaci\u00f3n factual revisada polos nosos xornalistas e, como ocorre con todo o que producimos, debe ser revisada polos editores&#8221;. <\/p>\n<p>Pero copiar citas producidas pola IA xerativa nos informes \u00e9 unha categor\u00eda diferente de erro, unha categor\u00eda m\u00e1is preocupante. Este exemplo fai que o problema sea evidente: os programas xerativos de IA (ChatGPT, Gemini, Claude, Grok e similares) alucinan, un termo que se refire \u00e1 s\u00faa tendencia a presentar as invenci\u00f3ns como feitos. As fabricaci\u00f3ns adoitaban ser un pecado mortal no xornalismo. O <em>New York Times<\/em>O propio Jayson Blair deixou o xornal en 2003 baixo unha escura nube de esc\u00e1ndalo despois de que se revelase que inventaba regularmente detalles para a s\u00faa reportaxe. As flagrantes fabricaci\u00f3ns de Stephen Glass en <em>A Nova Rep\u00fablica<\/em> a finais da d\u00e9cada de 1990 foron o suficientemente escandalosas como para merecer a <em>Vanity Fair<\/em> longa e unha adaptaci\u00f3n cinematogr\u00e1fica de Hollywood. Pero o tratamento minimizador da cita falsa de Poilievre de Stevis-Gridneff suxire que na era da IA, a fabricaci\u00f3n pode deixar de ser unha transgresi\u00f3n que pon fin \u00e1 carreira, polo menos, non para todos. <\/p>\n<p>Ultimamente, parece que unha publicaci\u00f3n tras outra foi atrapada no abrazo il\u00edcito dos informes xerados pola intelixencia artificial. A principios deste ano, un cr\u00edtico de libros independente chamado Alex Preston admitiu que utilizou a IA para escribir partes dunha recensi\u00f3n publicada no <em>Tempos<\/em> en febreiro, pero s\u00f3 despois de que se sinalase que a ferramenta de IA plaxiara unha recensi\u00f3n do mesmo libro publicada anteriormente no <em>Gardi\u00e1n<\/em>. O ano pasado, o <em>Tempos<\/em> informou sobre unha lista de lectura de ver\u00e1n publicada polo <em>Chicago Sun-Times<\/em> e o <em>Filadelfia Inquirer<\/em> que fora poboada de t\u00edtulos inventados por autores reais; un aut\u00f3nomo chamado Marco Buscaglia admitiu que utilizou a IA para producir a funci\u00f3n.<\/p>\n<p>Tanto Preston como Buscaglia foron rapidamente condenados. Un portavoz do <em>Tempos<\/em> segundo informou o <em>Gardi\u00e1n<\/em> que Preston non volver\u00eda escribir para eles, e King Features, a subsidiaria de Hearst que contratou a Buscaglia, dixo que estaba a p\u00f3r fin \u00e1 s\u00faa relaci\u00f3n. Pero os aut\u00f3nomos son desbotables; Despedir un \u00e9 un xeito sinxelo de que as publicaci\u00f3ns cumpran un compromiso cun est\u00e1ndar profesional sen ter que mirar demasiado profundamente os seus propios procesos. Un xefe de oficina na <em>New York Times<\/em> ten moito m\u00e1is poder e influencia, establecendo o est\u00e1ndar para os xornalistas que lles informan. O seu uso da IA \u200b\u200bnon \u00e9 unha aberraci\u00f3n da pol\u00edtica dunha publicaci\u00f3n sen\u00f3n, sen d\u00fabida, a pol\u00edtica real en vigor.  <\/p>\n<p>M\u00e1is preocupante \u00e9 que estes son s\u00f3 os fracasos evidentes do uso xerativo da IA \u200b\u200bno xornalismo que son demasiado grandes para perderse. Que pasa coa probabilidade dun uso rutineiro e sen control que pase desapercibido? Que pasa coa cita que ningu\u00e9n intenta verificar nas redes sociais? E a fonte terxiversada que non quere falar contra un dos xornais m\u00e1is importantes do mundo? <\/p>\n<p>E que dicir dos xornalistas que non queren afastar a un posible futuro empregador ou ser inclu\u00eddos na lista negra como aut\u00f3nomo? (O <em>Tempos<\/em> actualmente est\u00e1 contratando para o correspondente occidente na s\u00faa oficina de Canad\u00e1, cun rango de salario publicado que chega a 235.000 d\u00f3lares, preto de tres veces o que ga\u00f1a o xornalista medio canadense. Aos xornalistas p\u00eddeselles que fagan m\u00e1is con menos todo o tempo; a tentaci\u00f3n de usar a IA \u00e9 comprensible, a\u00ednda que conleva o enorme risco de vergo\u00f1a p\u00fablica e (para alg\u00fans) consecuencias graves. Pero tam\u00e9n \u00e9, sen d\u00fabida, unha responsabilidade profesional pedir contas \u00e1 nosa industria, resistirse a normalizar a incursi\u00f3n da IA \u200b\u200bxerativa. <\/p>\n<p>Como xornalista, non creo que sexa unha carga usar o meu propio cerebro para xerar ideas. Non quero axilizar o proceso de escritura, que se move ao ritmo dos meus pensamentos. Non ser\u00eda xornalista se quixese un robot adulador e mentiroso para constru\u00edr a mi\u00f1a comprensi\u00f3n dos acontecementos en lugar de investigalos eu. Non todo o mundo est\u00e1 de acordo comigo, pero independentemente de onde se atope sobre a suposta utilidade da IA, sospeito que a maior\u00eda da xente est\u00e1 de acordo en que os medios xornal\u00edsticos publican mentiras e inventos rotundos, ve\u00f1an de onde ve\u00f1an, \u00e9 algo moi malo.<\/p>\n<p>Ent\u00f3n, que pasou? Moitos xornalistas, inclu\u00eddo eu, usan software para transcribir as s\u00faas entrevistas gravadas. Ferramentas como Otter conf\u00edan en sistemas de reco\u00f1ecemento de voz, unha variedade de intelixencia artificial que existe desde hai m\u00e1is de setenta anos pero que s\u00f3 na \u00faltima d\u00e9cada se volveu fiable. Todo o mundo sabe que non debe confiar plenamente no que estes programas devolven textualmente, pero son \u00fatiles para atopar o que buscas nunha entrevista para que poidas transcribilo manualmente.<\/p>\n<p>A intelixencia artificial xerativa, por outra banda, non s\u00f3 analiza datos e transcribe palabras pronunciadas en voz alta nunha p\u00e1xina, sen\u00f3n que produce un novo contido baseado nos datos dispo\u00f1ibles, creando secuencias plausibles de palabras que poden ser verdadeiras, plaxiar ou estar totalmente inventadas. Informar dunha cita totalmente fabricada atribu\u00edda a unha data inexacta, como fixo Stevis-Gridneff, non \u00e9 un erro das ferramentas de reco\u00f1ecemento de voz, sen\u00f3n un uso obvio da IA \u200b\u200bxerativa.<\/p>\n<p>Ning\u00fan de n\u00f3s pode determinar os seguintes pasos para o <em>New York Times<\/em>pero descartar un incidente desta magnitude afecta a toda a industria xornal\u00edstica. Non s\u00f3 socava outros informes da s\u00faa oficina de Canad\u00e1 e a integridade das pol\u00edticas de intelixencia artificial do xornal, sen\u00f3n que as s\u00faas acci\u00f3ns dan forma \u00e1 percepci\u00f3n do xornalismo no seu conxunto. Aqueles que cren que hai casos de uso responsable da IA \u200b\u200bno xornalismo \u2014eu non son un deles, pero vounos escoitar\u2014 deber\u00edan estar de acordo, polo menos, en que o uso irresponsable debe ser tratado tan seriamente como calquera outro acto de fabricaci\u00f3n. Se non o \u00e9, \u00e9 unha admisi\u00f3n t\u00e1cita de que esta \u00e9tica profesional carece de sentido. <\/p>\n<p>Por correo electr\u00f3nico, Stevis-Gridneff dixo que non ti\u00f1a liberdade para falar do incidente. Nunha declaraci\u00f3n a The Walrus, un portavoz de <em>New York Times<\/em> dixo que o seu &#8220;reporteiro utilizou a intelixencia artificial para localizar os comentarios p\u00fablicos m\u00e1is recentes de Pierre Poilievre. A ferramenta proporcionou ligaz\u00f3ns a un v\u00eddeo dun discurso, as\u00ed como presuntas citas transcritas dese discurso. A observaci\u00f3n que publicamos inicialmente era, de feito, un resumo xerado pola intelixencia artificial dos comentarios de Poilievre interpretados incorrectamente como unha transcrici\u00f3n&#8221;. O portavoz rexeitou responder preguntas de seguimento que preguntaban que ferramenta de IA se utilizou e se se permite o texto xerado por AI nos artigos sempre que se comprobe se hai erros. O voceiro si explicou que o atraso na emisi\u00f3n da correcci\u00f3n se debe a que o xornalista non \u00e9 \u201cusuario habitual de [Bluesky]\u201d.   <\/p>\n<p>Se a IA xerativa non mentira, non alucinase, non inventase, importar\u00eda que os xornalistas a usaran? Creo que si. Cada vez m\u00e1is, vivimos nun mundo de profundas divisi\u00f3ns, fortalecido por algoritmos, con consecuencias absurdas e terror\u00edficas: aumento de movementos supremacistas brancos, desinformaci\u00f3n desenfreada, conspiraci\u00f3ns baseadas no avestruz. Reforxar unha realidade compartida non \u00e9 unha tarefa que se poida terceirizar por comodidade ou rapidez; esixe que os xornalistas se comprometan co mundo, observen o que est\u00e1 a suceder, sexan responsables das cousas que dicimos e facemos. Para saber se realmente sucederon as cousas que estamos informando, porque as observamos n\u00f3s mesmos. <\/p>\n<p>Moitos membros do p\u00fablico xa desconfiaban dos medios antes de que comezasen a sospeitar que gran parte delas estaban escritas por robots alucinantes. Por que deber\u00edan confiar en calquera de n\u00f3s agora cando o xornal m\u00e1is poderoso do mundo confirmou as s\u00faas sospeitas?<\/p>\n<p><!-- AI CONTENT END 1 --><\/p>\n<section id=\"sexy_author_bio_widget-2\" class=\"widget widget_sexy_author_bio_widget\" wp_automatic_readability=\"-39.492537313433\">\n<div id=\"sexy-author-bio\" style=\"\" class=\"michelle-cyca\" wp_automatic_readability=\"5.6417910447761\">\n<div id=\"sab-gravatar\"><img loading=\"lazy\" alt=\"Michelle Cyca\" src=\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a74142760f0970563f3dcdcb8b6f5b94?s=70&amp;d=mm&amp;r=pg\" srcset=\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a74142760f0970563f3dcdcb8b6f5b94?s=140&amp;d=mm&amp;r=pg 2x\" class=\"avatar avatar-70 photo lazy\" height=\"70\" width=\"70\" decoding=\"async\"\/><\/div>\n<p>Michelle Cyca \u00e9 escritora colaboradora de The Walrus.<\/p>\n<\/div>\n<\/section><\/div>\n<p><script>\n!function(f,b,e,v,n,t,s)\n{if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod?\nn.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};\nif(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';\nn.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0;\nt.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];\ns.parentNode.insertBefore(t,s)}(window,document,'script',\n'https:\/\/connect.facebook.net\/en_US\/fbevents.js');\n fbq('init', '1090834961073306'); \nfbq('track', 'PageView');\n<\/script><br \/>\n<br \/><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo mes pasado, o New York Times publicou un artigo sobre o primeiro ministro Mark Carney conseguindo un goberno maioritario. No artigo c\u00edtase ao l\u00edder [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6159,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"fifu_image_url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/a74142760f0970563f3dcdcb8b6f5b94?s=70&d=mm&r=pg","fifu_image_alt":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-6158","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6158","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6158"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6158\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/6159"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6158"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6158"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/rjbarrett.redirectme.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6158"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}