ギャンブラーは麻疹の流行に数百万ドルを賭けた

ギャンブラーは麻疹の流行に数百万ドルを賭けた


ギャンブラーは麻疹の流行に数百万ドルを賭けた

ニューヨーク州保健省のジェームス・マクドナルド長官は昨年ニューヨークで麻疹の流行について講演した。

ジム・フランコ/アルバニー・タイムズ・ユニオン、ゲッティイメージズ経由

米国でははしかの感染者数に賭けるギャンブラーが増えている。 1月だけで、カルシとポリマーケットの予測市場では、将来の感染例に900万ドル近くが賭けられており、その予測が感染拡大のモデル化に役立つほど正確であるという証拠もある。

予測市場には、結果に関連する株式の売買が含まれます。各市場では、将来の出来事に関する質問と、「はい」または「いいえ」で賭けるオプションが提供され、賭けのコストは他の市場の賭け方によって決まります。

たとえば、特定の将来のイベントに対する賭けの 86 パーセントが「イエス」の賭けである場合、「イエス」のシェアのコストは 86 セントです。そのイベントが発生した場合、成功したプレーヤーは購入した株ごとに 1 ドルを受け取り、お金を失った失敗したプレーヤーは賞金の請求額を支払うことになります。

予測市場のアイデアは科学的研究から生まれました。 1988年、アイオワ大学の3人の経済学者、ロバート・フォーサイス、ジョージ・ニューマン、フォレスト・ネルソンは、米国の連邦選挙を予測する方法について困惑し、市場を創設するというアイデアを開発した。これらの市場では、研究者やその学生が少額の資金を賭けて選挙の結果を予測することができました。

市場の予測は非常に正確であることが判明し、2003年、同じくアイオワ大学の感染症研究者フィリップ・ポルグリーンは、経済学者らに病気を市場に組み込むよう要請した。これらの市場は「教育と公益の精神に基づいていた」とポルグリーン氏は言う。

しかし近年、予測市場は Kalshi や Polymarket などの企業を通じて商業化されています。これらの企業は米国では合法であり、商品先物取引委員会によって規制されているが、連邦政府や州政府からの反発の高まりに直面している。

たとえば、予測市場は、批評家が非倫理的であると考えているイラン戦争やウクライナ戦争への賭けを提供したことで批判を浴びている。そして2月、マガミマンという仮名を持つトレーダーが、ハメネイ師の退陣時期を正確に予測し、ポリマーケットで55万3,000ドルを獲得した。ハメネイ師は 2026 年 2 月 28 日に暗殺されました。この予測が正しかったため、米国議会の一部の議員は内部関係者が国家機密を収益化しているのではないかと疑問を抱きました。

おそらく、米国では麻疹の症例と発生が増加しているため、現在ではこの病気に関する賭け市場も存在しています。このような賭けをする倫理は曖昧ですが、この行為には驚くべき利点があるかもしれません。新型コロナウイルス感染症、インフルエンザ、呼吸器ウイルスRSウイルスを予測する北アリゾナ大学のスペンサー・J・フォックス氏は、麻疹予測市場が有望なデータ源となる可能性があると考えている。

たとえば、2025 年 6 月の予測市場では、年末までに麻疹症例数が約 2,000 人になるという結果が支持されました。実はありました 2288。 「私たちのモデルからは、さらに悪い予測が得られることを見てきました」とフォックス氏は言います。

病気を予測するために、疫学者はワクチン接種率、ゲノムデータ、気候データなどの複数のデータストリームを使用します。 「誰もが感染症予測のエッジを探しており、私たちは常に新しいデータストリームを探しています」とフォックス氏は言うが、麻疹は「確率が高い」ため、通常は科学的予測の対象とならない疾患であるとフォックス氏は言う。

予測市場会社ハイパーマインドのCEOで認知科学者のエミール・セルヴァン・シュライバー氏は、麻疹の予測がなぜこれほど正確なのかを知っていると考えている。同氏は、彼らは「群衆の知恵」を活用しており、「ファンは…経験の不足を補う認知的多様性をもたらしてくれる」と述べている。

しかし、たとえこれが真実だとしても、予測市場が疫学者の科学モデルを単純に置き換えることができるという意味ではないとフォックス氏は言う。たとえば、予測市場には科学モデルほど多くの明確な予測が組み込まれておらず、将来の結果の可能性に関してそれほど粒度が提供されていません。 「さまざまな予測を行うには、週に 1000 回の賭けをしなければならないでしょう」とフォックス氏は言います。

また、稀な出来事を予測できるのは専門家だけだとも言う。 「感染症予測の専門知識に今投資しなければ、次の新型コロナウイルス感染症の集中砲火に巻き込まれることになるだろう。」

カルシとポリマーケットは反応しなかった 新しい科学者からのコメントを求めます。

トピック:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *