カナダ人は一生懸命働いているのに進歩が見られず、その原因は生産性のせいです
カナダ人は、名前は言えなくても、それを感じています。チェックはそこまで伸びません。企業は利益率を下げるためにさらに努力しています。各国政府はより難しい選択を迫られている。これは単なるインフレや悪い年ではなく、より深い問題です。 診断が完了すると、生産性が向上します。 生産性は学術的な抽象概念ではありません。それは生活水準の基礎です。生産性が低下すると、私たちは同じ成果を生み出すためにより懸命に働きます。これは単純な数学の問題ではありません。それは繁栄の問題です。
私はキャリアの多くを、経済がどのように進化するかを理解するためにデータを扱うことに費やしてきましたが、データは努力と結果の間に明らかな乖離があることを示しています。
カナダの生産性に関する課題は、新しいものでも景気循環的なものでもありません。カナダの統計データによると、企業部門の労働生産性は近年ほぼ横ばいとなっているが、米国との差は拡大している。カナダの労働時間当たりの生産高は現在、米国レベルの約70～75パーセントに達している。米国では、2000 年代に入ってから肩を並べていた状況から衰退しました。弱さは一人で働くよりも深刻です。設備投資、特に機械、設備、知的財産への投資が遅れている。全要素生産性（労働力と資本を組み合わせた効率）は低かった。そして企業の研究開発への投資は依然としてOECD諸国を大幅に下回っており、確かに我が国の経済規模に不釣り合いです。将来を見据えると、状況はさらに憂慮すべきものとなる。一部の長期予測では、カナダは今後 30 年間、先進国の中で最も弱い生産性の伸びに直面する可能性があると示唆されています。これは冗談ではありません。それは構造的なものであり、自然には直りません。
カナダには才能やアイデアが不足しているわけではありません。私たちは世界クラスの大学、一流の研究機関を擁し、人工知能などの分野で重要な役割を果たしています。しかし、私たちはその強みを規模と繁栄に変えるのに苦労しています。カナダのアイデアが他の場所で開発され、資金提供され、商品化されることが非常に多いです。私たちは知識を生み出しますが、十分な価値を獲得できません。さらに悪いことに、私たちは生産してプレミアムを付けて買い戻し、その利益は国外に流出します。発明、保護、商品化の間のギャップは、私たちの生産性の歴史における中心的な弱点です。
天然資源は長い間カナダ経済の柱でした。しかし、生産性の向上に対するその貢献は変化しています。過去数十年間、石油、ガス、鉱業への大規模投資は多額の利益をもたらしました。現在、そのリターンはさらに限られています。抽出はより複雑で資本集約的です。投資は過去のピークに比べて鈍化している。そして、このセクターは依然として世界価格の不確実性と変動に大きくさらされています。集中力が高まる危険性もあります。カナダの輸出の約 4 分の 3 は米国向けであり、カナダは最も貿易に依存している先進国の 1 つとなっています。条件が良いときは、その近さが有利になります。不確実性が高まると、私たちの脆弱性も高まります。この意味で、カナダの資源力には祝福と限界の両方の要素があり、経済学者が「オランダ病」と呼ぶ、ある分野での成功が他の分野を押しのけるという側面を反映している。心配な症状をご紹介します。
理論上、為替の動きはカナダに有利に働くはずだ。ドル安は輸出の競争力を高めるはずだ。しかし、それに対応する堅固な製造業がなければ、こうした利益は鈍化してしまう。その代わりに、私たちには負ける負けのシナリオが残されています。つまり、循環資源セクターがボラティリティを高め、通貨安により、それを利用できる輸出潜在力のあるセクターが縮小したため、以前よりも利益が減少します。
この上に家があります。過去 10 年間にわたり、需要の増加、供給の制限、価格の高騰により、ますます多くの資本と労働力が不動産と建設に引き込まれてきました。住宅は不可欠ですが、この部門自体の生産性の伸びは依然として弱いです。より広範な影響は再割り当てです。テクノロジー、イノベーション、規模に投資できるはずの資本が、代わりに土地や建物に縛られています。労働者一人当たりの生産量を大幅に増加させない部門に経済努力が流入する割合が増加すると、全体の生産性が圧迫されます。
カナダの人口動態はさらなる圧力を加えています。人口の高齢化（カナダ人のほぼ5人に1人が65歳以上）により、社会サービスと医療の需要が増加しています。出生率は歴史的な低水準に低下し、新規労働者の流入が減少している。同時に、最近の移民の増加は、長期的な成長には不可欠であるものの、住宅、インフラ、公共サービスに負担を与えています。そこに、長引く新型コロナウイルス感染症の影響を加えると、明確なパターンが浮かび上がってくる。つまり、労働力と資本の割合の増加は、生産性の向上ではなく、生産能力の維持と拡大に向けられているということだ。間違いなく、これらの投資は必要です。しかし、それ自体では労働時間当たりの生産量は増加しません。
これらの力を総合すると、カナダの生産性パフォーマンスが弱いことを説明するのに役立ちます。ベンチャーキャピタルへの投資不足、イノベーションの商業化の限界、資源への依存、住宅主導の資本配分、人口動態の圧力は、別個の問題ではありません。それらはお互いを強化します。その結果、経済の規模は拡大しますが、効率は低下します。
私たちが最も心配しているのは、私たちがどれだけ一生懸命働いているか、そしてどれだけ進歩しているかという間のこの断絶です。
これは避けられない衰退や、逆転できない文化の話ではありません。カナダには、高学歴の労働力、強力な組織、深い世界的つながり、重要なテクノロジーにおける新たなリーダーシップなど、真の強みがあります。欠けているのは、意図的かつ構造的な調整です。私たちは、生産性を高める資産、特にデジタル資本や無形資本への企業投資をさらに奨励し、奨励する政策が必要です。私たちは研究と商品化をより適切に結びつけ、カナダのアイデアを国内で拡張し、デジタル化とデータ主導型の経済が進む中で収入を得ることができるようにする必要があります。知的財産を保護し、活用するためのより強力な枠組みが必要です。そして、防衛や先端製造などの戦略的分野で産業能力を構築する必要があり、その波及効果によって経済全体の生産性が向上する可能性があります。同様に重要なのは調整です。移民、住宅、インフラ、労働市場の政策は、システムへの圧力だけでなく、人口増加が生産性の向上につながるように連携する必要があります。カナダはまた、エコシステムを構築し、イノベーションを推進し、波及効果を生み出すような大手「アンカー」企業の一部を失った。その能力を再構築することが不可欠です。
生産性は抽象的な指標ではありません。それは、賃金が上昇するかどうか、企業が競争力を維持できるかどうか、そして政府が持続不可能な債務を蓄積することなく公共サービスを維持できるかどうかを決定します。対処せずに放置した場合、それは突然の危機というよりはむしろゆっくりとした漏れのようなもので、最初はほとんど目立たないものの、損傷が否定できなくなるまで着実にシステムの強度を消耗させます。
こうした力関係がいかに急速に根付くか、そしてそれを逆転させるのがいかに難しいかを見てきたように、何もしないことによるコストは理論上のものではありません。それは、お金に余裕のない人たちに大きな犠牲をもたらしますし、私たちが次世代に残したい遺産ではありません。
カナダには成功するための要素があります。問題は、私たちがそれらを使用する準備ができているかどうかです。なぜなら、最終的に生産性とは、より多くの生産を行うことではないからです。それはカナダ人がより良く生活できるようにすることです。
アニル・アローラはカナダの元主任統計学者であり、ハーバード大学ケネディスクールの非常勤教授です。 5月13日、同氏はカナダの生活水準、生産性、イノベーションカンファレンスの2回目の講演を行う予定。このカンファレンスは、カナダの生産性サイクルと生活水準の強化に焦点を当てた一連のイベントで、国際ガバナンスイノベーションセンターが主催し、サヴァス・チェマーブレンが後援する。
