クルーズ船のハンタウイルスの発生について知っておくべきことは次のとおりです

ワシントン – 最高裁判所は月曜日、警察による電話追跡データの使用が「不当な捜索」に対する憲法の保護に違反するかどうかをめぐる弁論を審理した。 ほとんどの判事は、殺人犯や銀行強盗の発見に役立つのであれば、捜査官がグーグルや携帯電話プロバイダーから正確な位置履歴を入手するのを妨げることに慎重なようだ。 ブレット・M・カバノー判事は被告の代理人オデル・チャトリー弁護士に対し、「なぜ警察の仕事が悪かったのかを解明しようとしている」と語った。 同氏は、バージニア州警察の刑事が銀行強盗を見つけるための手がかりを探しており、強盗発生時に銀行の近くにあった携帯電話のデータを引き渡すようグーグルに命じる裁判官からの「地理防衛命令」を求めたと述べた。 カバノー氏は、「最終的には、有罪を認めたチャトリーさんを含め、３人の名前が付けられた」と語った。同氏は、これらの捜索は犯罪者を発見する上で実用的であることが証明されたと述べた。 しかし他の判事らは、裁判所は民間企業が保有する膨大なデータベースのデジタル検索を支持する広範な判決を下すべきではないと述べた。 ソニア・ソトマイヨール判事、ニール・M・ゴーサッチ判事、エイミー・コニー・バレット判事は、電子メールやGoogleフォトはどうなるのか尋ねた。 3 人全員が、この情報は位置データよりもプライバシーを保護する必要があると述べています。 裁判所は過去に、合衆国憲法修正第4条は「プライバシーに対する合理的な期待」を侵害する政府による捜査を保護していると述べた。この件では、位置データのデジタル検索がプライバシー権を侵害するかどうかを巡って双方の意見が対立している。 ゴーサッチ氏は、政府に特別な容疑者がいない場合、広範な捜査には一般的に懐疑的だと述べた。 盗まれた真珠のネックレスを見つけるために、ホテルの部屋や倉庫、銀行の金庫をすべて捜索して銃を探しても大丈夫でしょうか?彼は尋ねた 司法副長官のエリック・フェイギン氏は、政府がすべての保管庫やホテルの部屋に対して捜索令状を取得することはおそらく不可能だが、グーグル検索はソフトウェアフィルターであるため違うと述べた。 ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事は、減刑を提案した。 おそらく無意識のうちに、チャトリーは Google に位置履歴データを保存させることに同意していました。ロバーツ氏は、公開位置データをオフにすることもできた可能性があり、そのために控訴する権利を失った可能性があると述べた。 「政府に位置情報の履歴を知られたくないなら、それをオフにすればいいだけだ」と彼は言う。 サミュエル・A・アリト・ジュニア判事も同意した。チャトリーさんは「行き先に関する情報を自発的にグーグルに開示した」と同氏は述べた。 8年前、ロバーツ氏は、複数の万引き容疑でミシガン州の男性に有罪判決を下すのに役立つ127日分の基地局記録を捜査当局が入手する前に捜査令状が必要であるとする、5対4の多数派の意見書を書いた。 同法廷のリベラル判事のうち4人がその過半数に加わったが、そのうち法廷に残っているのはソトマイヨール氏とエレナ・ケーガン氏の2人だけだ。 それ以来、カバノー氏、バレット氏、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事が法廷に加わった。 全国協会。の刑事弁護人および他の自由人権団体が、政府によるジオフェンシング命令の使用に対するチャトリーの異議を支持した。 […]