この活動が米国の法的定義の「フェアユース」に該当するかどうかは定かではないが、この問題は現在、他の種類のコンテンツ制作者によるいくつかの訴訟で係争中である。だが、たとえ該当するとしても、10年前に同意した成人によって作成されたポルノがそれらのトレーニングデータセットに含まれることになるのは倫理的に疑わしいとキャスパー氏は主張する。人々が「自分たちが何を作成し、どのように使用されるかについて、当時持っていた合理的な期待を尊重したり反映したりしない方法で自分のものを使用する」とき、「それは何か…合意ではないという正当な感覚」が生じると彼は言います。 何年も前に仕事を始めた大人のパフォーマーは、AI のいかなる部分にも同意することはできませんでした。ジェニファー氏は、AI 関連のリスクは「遡及的に設定される」と述べています。シルバースタイン氏は、AI以前にポルノ俳優が署名した契約には、「現在存在する、または今後あちこちで発見されるテクノロジーを使用して、出版社がコンテンツに対して何でもできる」という内容が盛り込まれていた可能性があると付け加えた。プロデューサーたちが VHS から DVD への切り替えについて話したとき、それはより無害に思えました。なぜなら、コンテンツ自体は変更されず、送信方法が変更されただけだからです。誰かがあなたのコンテンツを使用してプログラムを作成するのは、まったく異なる視点です。 新しい コンテンツ…あなたの作品を完全に置き換える可能性のあるコンテンツ。 もちろん、これらすべてがクリエイターの収益に影響を与えるのは、Google の AI 概要が、人々が AI によって生成された概要を読んで満足しているときにクリックが得られなくなったオンライン パブリッシャーの収入に影響を与えるのと同様です。 「出演者が懸念しているのは…これもハッキングの方法だということです [their] コンテンツです」とロケットは言います。 結局のところ、アダルト コンテンツ クリエイターの Allie Eve […]