Tagged: 政府の規制

広く使用されている中絶薬ミフェプリストンのメーカーは土曜日、最高裁判所に対し、前日に郵送による同薬へのアクセスを遮断した控訴裁判所の判決を差し止めるよう最高裁判所に要請したが、これはロー対ウェイド事件が覆されて以来、米国の中絶政策に対する最大の変革となる。 問題の訴訟の被告でもあるダンコ・ラボラトリーズは、控訴審の決定は「一刻を争う医療上の決定に即座の混乱と混乱をもたらす」として、控訴を保留中のニューオーリンズに本拠を置く第５巡回区控訴裁判所の決定を差し止めるよう求めた。 金曜日の控訴裁判所の全会一致の判決は、オンラインで処方される中絶薬の流れを阻止しようとする中絶反対派にとって実質的な勝利を示し、これは国家の禁止を覆すものだと主張している。この法案では、ミフェプリストンを対面および診療所でのみ配布することを義務付けており、連邦食品医薬品局が定めた規制を無効にしている。 「私たちはこれから、中絶禁止が実施されたときに国がどのようになるのかを、これまでにない方法で見ることになると思います」と、中絶法の専門家でカリフォルニア大学デービス校法学部教授のメアリー・ジーグラー氏は語った。 知っておくべきことは次のとおりです。 ルイジアナ州のリズ・ムリル司法長官は、薬による中絶に対する連邦政府の措置がとられていないことに不満を抱き、同州の規制は妊娠のあらゆる段階での中絶禁止を損なうものだと主張して先月、FDAを訴えた。 ドナルド・トランプ大統領に任命されたカイル・ダンカン判事は判決文の中で、「この規制は、他州の処方者がルイジアナ州の法律に反してルイジアナ州住民の手にその薬を渡す効果的な方法を作り出すものだ」と述べた。 FDA当局者らは、FDAがミフェプリストンの新たな安全性審査を実施していると述べたが、控訴裁判所は審査完了の予定はないと指摘した。 金曜日の判決は、訴訟が法廷を通過するにつれて有効となる。これは、中絶規制のない州も含め、すべての州に影響を及ぼします。 連邦裁判所がFDAの科学的規制を覆した前例はほとんどなく、今回の決定が長期的に医薬品の調剤方法にどのような影響を与えるかはまだ分からない。 共和党のムリル氏はこの判決を「生涯の勝利」と称賛し、他の中絶支持者らはジョー・バイデン大統領の下で最終的に定められた、医師の診察時に錠剤を入手するという長年の義務を廃止した規則の撤回を称賛した。 FDAと米国司法省の代表はコメント要請に応じていない。 ミフェプリストンは、早期妊娠を終わらせる安全かつ効果的な方法として 2000 年に承認されました。通常、2番目の薬であるミソプロストールと組み合わせて使用​​されますが、ミソプロストールは決定の影響を受けませんが、単独では効果が低くなります。 調査によると、米国における中絶の大半は錠剤を介して行われており、全国の中絶の約 4 件に 1 件は遠隔医療を通じて処方されていることが判明しました。医療提供者らは、2022年にロー判決が覆されて以来、米国の中絶件数が減少していない理由の1つは遠隔医療による利用が可能であることを示唆している。 その結果、中絶薬とそれを州外で処方する人々が、中絶反対派の主要な標的となっている。 民主党主導の一部の州は、遠隔医療で処方し、禁止されている州に錠剤を出荷する医療提供者を保護することを目的とした法律を制定している。これらのいわゆる盾法は、ルイジアナ州とテキサス州の民事および刑事訴訟で審理されている。 保護法のある州の遠隔医療提供者であるエンジェル・フォスター博士は、この判決が彼の組織であるマサチューセッツ薬による中絶プロジェクトにどのような影響を与えるかを理解するために法律専門家と協力していた。 同氏は「われわれは５０州すべての人々にケアを提供し続けるために全力を尽くす」と述べた。 この訴訟は最高裁判所に上訴される見通しで、民主党が下院の多数派の奪還を目指し、共和党が僅差で過半数を維持しようと奮闘する中、中間選挙では中絶が再び重要な争点となる可能性がある。 「これは、人々が中絶へのアクセスをどのように経験するかという点で、かなり重要な変化になるだろう。おそらく、ロー判決が覆されて以来、私たちが目にしてきたことと同じくらい重要だ」とジーグラー氏は語った。...