ラウンドアップのラベルはがんのリスクについてユーザーに警告すべきでしょうか?最高裁判所に相当します。
ドイツの複合企業バイエルは、化学メーカーのモンサントを買収した2018年以来、同社の除草剤ラウンドアップの有効成分が使用者にガンやその他の健康問題を引き起こしたとする法的申し立てを解決するために数十億ドルを積み立ててきた。全米で10万人以上の原告ががんとの関連を主張して訴訟を起こしており、同社は2月に集団訴訟で72億5000万ドルで和解することに合意した。 最高裁判所は先週、和解に至らなかった訴訟の口頭弁論を行った。ジョン・ダーネル氏は2019年に初めてモンサント社を訴え、ラウンドアップに含まれるグリホサートに20年間定期的に散布し続けたために非ホジキンリンパ腫を発症したと主張した。 2023年、ミズーリ州の陪審は、グリホサートの発がんリスクについて使用者に警告しなかったモンサント社の責任を認め、ダーネル社に125万ドルの損害賠償を命じた。同社はこの主張を否定し、それ以来一連の控訴を開始した。 FIFRA として知られる連邦殺虫剤・殺菌剤・殺鼠剤法に基づき、環境保護庁は殺虫剤の販売とラベル表示を規制する権限を与えられています。連邦法は、「誤ってブランド化された」殺虫剤や、健康と環境を保護するために必要な警告を欠いている殺虫剤を禁止しています。同法に基づき、各州は連邦法がこれらの製品に対してすでに求めているものと異なる、またはそれを超えるラベル表示要件を課すことはできない。メーカーは殺虫剤や除草剤を販売する前にEPAに登録する必要があり、製品が登録されると、EPAはラベルに署名することになる。 ダーネル氏の訴訟は、適切な警告なしに危険な製品を販売することを禁止するミズーリ州法に基づいている。モンサントは、自社製品をEPAに登録し、ラベルの承認を得ているのだから、こうした主張はFIFRAによって先取りされるべきだったと主張した。したがって、最高裁判所における法的問題の中心は、EPAによるそのラベルの承認がミズーリ州法を無効にするかどうかである。 裁判官らは口頭弁論中にこの事件について意見が分かれているようだった。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事を含む数人は、先制措置により州が変化する捜査に応じることが妨げられるかどうかについて弁護士に圧力をかけた。 「登録された製品のラベルは、登録時に政府機関が適切であると述べたものと一致しているが、EPAが法的に再調査を義務付けられるまでの間に、この製品の安全性に疑問を呈する新しい研究結果が発表されたとしましょう。」ジャクソン氏は、モンサント社の主張に懐疑的な元司法長官で弁護士のポール・クレメント氏に尋ねた。 これに対してクレメント氏は、「あなた方と政府機関の対応方法は、司法審査の対象となる可能性のある変更された登録または何らかの取消しプロセスを通じて行われると思います。」と答えた。次に、エイミー・コニー・バレット判事はジャクソン氏の質問に対してさらに細かい点を指摘し、「しかし、EPAに最新の情報を提供するという法的義務を果たさなかった場合、当局は彼を不当表示で訴追する可能性はあるだろうか？」と述べた。 「もちろんです」とクレメントは答えた。 「しかし、それは間違ったブランディング行為ではないでしょう。」 ブレット・カバノー判事は、州の要件が異なると連邦政府の統一性が損なわれるとするモンサント社の主張を支持したようだ。 「各州が異なることを要求できるのに、それが統一だと思いますか？」カバノー氏は、ダーネル氏の代理人弁護士アシュリー・ケラー氏に尋ねた。 EPA の農薬の取り扱いは起訴されており、この事件の利益を大きく左右しています。グリホサートは、米国で農作物に最も広く使用されている除草剤です。EPA によると、毎年 2 億 8,000 万ポンドを超える化学物質が約 3 億エーカーの農地に散布されています。 2021年、EPAはグリホサートの生物学的評価を実施し、1,676種の絶滅危惧種の動植物がこの化学物質によって被害を受ける可能性があることを発見した。ダーネル氏を支持して提出した法廷準備書面に貢献した非営利生物多様性保護センターのEPA上級政策アナリスト、JWグラス氏は、グリホサートの大規模な使用が問題であり、その波及効果は環境だけでなく人々の体にも現れる可能性があると述べた。全国持続可能な農業連合の草の根擁護コーディネーターであるネザワルコヨトル・シウテクトリ氏によると、農業従事者は最も深刻な曝露リスクの一部に直面しており、ラウンドアップのような除草剤の使用が作物生産の日常的な部分である農地で働くことの副産物だという。 「無差別な使用と、私たちがどれだけ使用するかが環境問題だ」とグラス氏は語った。 「雑草防除のために水路に直接散布するケースがあります。」 次を読む...