スコット・トゥロー監督の最新法的スリラー: メタを著作権侵害で訴える

出版社5社とベストセラー作家のスコット・トゥロー氏は、数百万の著作物に生成AIモデルを構築した疑いでメタ社を訴えている。上の写真は、2014 年 10 月にニューヨーク市で開催されたニューヨーカー フェスティバルの最中のトゥローです。

ニューヨーカー・フェスティバルのトス・ロビンソン/ゲッティイメージズ

字幕を隠す

字幕を切り替える

ニューヨーカー・フェスティバルのトス・ロビンソン/ゲッティイメージズ

出版社のHachette、Macmillan、McGraw Hill、Elsevier、Cengageは、ベストセラー作家のScott Turow（および彼の会社SCRIBE）と協力して、火曜日にMetaに対して集団訴訟を起こした。 そしてそのCEO、マーク・ザッカーバーグ氏。原告らは、このテクノロジー企業が何百万もの著作権で保護された盗まれた書籍や雑誌記事をもとに生成AIモデルを構築していると非難している。

ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所に提出した訴状の中で、原告らは、メタ社がザッカーバーグ氏の個人的な許可を得て、ラマ言語モデルのさまざまな反復をトレーニングするために、LibGenやAnna’s Archiveなどの悪名高い海賊版ウェブサイトから著作権で保護されたコンテンツを故意にコピーしたと主張している。訴状では、メタ社が「AI軍拡競争」で優位に立つために意図的に合法的なライセンス市場を無視したと主張している。

「すべてのアメリカ人は、人工知能によって約束された大胆な未来は、調査作家アレックス・レイズナーの言葉を借りれば、盗まれた言葉で作られたものであることを理解すべきだ」とトゥロー氏はNPRへの声明で述べた。 「これらの法律違反が世界で最も裕福な企業の一つによって行われたことはさらに恥ずべきことである。」

訴状によると、メタ社は「大手出版社とのライセンス契約を短期間検討した」ものの、2023年4月に戦略を変更した。ライセンスを取得するか海賊版で進めるかという問題はザッカーバーグ氏に「エスカレート」し、その後、訴状によると、メタ社の事業開発チームはライセンスの取り組みを中止するよう口頭で指示されたという。 「一度ライセンスを取得すれば、 [sic] たった一冊の本だけでは、私たちはフェアユース戦略に頼ることができなくなります」とメタ社の従業員は訴状の中で述べた。

著者組合CEOのメアリー・ラーセンバーガー氏はNPRへの声明で、「これは史上最もひどい著作権侵害だ」と述べた。 「そして、こうした貪欲なテクノロジー企業は責任を問われる必要がある。」

訴訟では、メタが炎上を煽るために盗んだとされる多数の特定の作品を挙げている。トゥロウ氏は、メタ氏が1987年の法的スリラーを含む彼の有名な著書のいくつかを侵害したと主張している。 推定無罪。引用されている他の作品には、ダグラス・プレストンの作品も含まれます インパクトピーター・ブラウン著 野生のロボット、 フィフスシーズン NK ジェミシンとレモニー・スニケッツ著 この時間にそれは誰ですか？ リストには研究名や学術名も含まれています。

訴状によれば、トゥロウ氏が代表するクラスには潜在的に多くの著者が含まれる可能性があり、「国際標準図書番号（ISBN）を持つ書籍、またはデジタルオブジェクト識別子（DOI）や国際標準シリアル番号（ISSN）を持つ雑誌記事の全部または一部のすべての法的所有者または登録著作権保持者。一部の書籍にはISBNがないが、ほとんどの書籍にはISBNが付いている。」

原告らは、法定損害賠償、メタ社に対する自社作品の使用停止の永久差し止め命令、およびハイテク大手に対し、著作権を侵害している著作物のすべてのコピーを破棄するよう求める命令を求めている。

メタは文壇の非難に反論する。

「人工知能は、個人や企業にとって革新的なイノベーション、生産性、創造性を推進しており、裁判所は、著作権で保護された素材を使ってAIを訓練することはフェアユースに該当する可能性があると当然の判断を下しました」とMetaの広報ディレクター、Nkechi Nneji氏はNPRへの声明で述べた。 「私たちはこの訴訟に対して積極的に戦います。」

著者や出版社は近年、AI企業に対して数十件の訴訟を起こしており、その多くはまだ係争中である。アンスロピックは、文学原告グループが起こした訴訟の和解として、2025年9月に著者らに15億ドルの和解金を支払うことになった。

これは、米国地方裁判所のウィリアム・アルサップ判事が、同社がAIモデルをトレーニングするために著作権で保護された書籍を使用することは容認できるとするアンスロピック社の主張を支持した後の出来事だった。アルサップ氏は昨年6月、「問題の本を使ってクロードとその先駆者たちを訓練することは、非常に大きな変革をもたらした」と語った。 （この和解は、後に裁判官がAnthropicによる数百万ドルの使用を認める判決を下した結果として生じた） ハッキングされた 著者の同意を得ず、または著者に報酬を与えずに、書籍がコピーしたモデルを構築することは許可されていませんでした)。

しかし、テクノロジー企業の「フェアユース」防御を裏付けるために他の訴訟が利用される可能性もある。

たとえば、昨年6月、連邦判事は、メタがモデルを訓練するために作品を盗んだとして、別の作家グループによる著作権侵害訴訟を却下した。米国地方裁判所のビンス・シャブリア判事は、原告側がメタによる自社の著作物の使用が有害であると主張する十分な証拠を提示できなかったと認定し、「裁判所は、メタ社が自社の書籍でモデルを訓練することで著作権法に違反したという原告側の主張について、メタ社に略式判決を与える以外に選択肢はない」と述べた。