最高裁判所、ラウンドアップがんの訴えを巡る数十億ドル規模の訴訟に取り組む

ワシントン（AP通信） – 最高裁判所は月曜日、除草剤ラウンドアップのメーカーが癌を引き起こす可能性があることを人々に警告しなかったと主張する数千件の訴訟を差し止めるかどうかで意見が分かれているようだった。

この訴訟は、ラウンドアップメーカーのモンサントを所有する世界的農薬メーカー、バイエルに対する数百万ドルの判決を含む一連の訴訟の後に裁判官の前に持ち込まれた。

連邦規制当局はラウンドアップが発がん性を引き起こす可能性は低いと判断しているため、州法に基づいて訴訟を起こすことはできないとする同社の主張に、数人の裁判官は同情的なようだ。しかし、それが州の変化する捜査への対応を妨げるのではないかと弁護士に尋ねた人もいる。

ラウンドアップメーカーのモンサント社はトランプ政権の支援を受けており、この法的立場は農薬使用の管理を求める「アメリカを健康に再び」運動の一部の同盟者らとは対立している。

この法廷での訴訟は、ミズーリ州出身のジョン・ダーネルという男性によって起こされた。訴状によると、同氏は歴史あるセントルイス地域の公園でラウンドアップを使用し、町内会の「スプレー係」を２０年以上務めた後に非ホジキンリンパ腫と呼ばれるがんを発症したという。ルイス。

陪審は、会社が潜在的な癌の危険性について彼に警告しなかったことに同意し、彼に125万ドルを授与した。これは数千件の同様の訴訟のうちの1件で、中には数百万ドルの損害賠償金が支払われたものも含まれている。

がんとラウン​​ドアップの主要成分であるグリホサートについては、依然として激しい議論が続いている。世界保健機関の国際がん研究機関は2015年にこの化学物質を「発がん性の可能性がある」と分類したが、環境保護庁は指示どおりに使用すれば人体に対して発がん性がある可能性は低いと判断した。

同庁はがんの警告なしでラベルを承認したが、バイエルはダーネルらが訴訟を起こした州法ではなく、連邦基準に従う必要があると主張している。

EPAは15年ごとにラベル表示の決定を見直すが、これは科学の進歩という観点からすると比較的長期にわたる可能性があるとケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は述べた。

ジョン・ロバーツ首席判事は、EPAの係争中の審査が州裁判所の手に渡ったかどうかを疑問視した。 「その長いプロセスを通じて、表示されていないリスクがあることを示唆する情報に対して、州は何もできないのでしょうか？」彼は尋ねた

一方、ダーネル氏の弁護士らは、連邦法はバイエルが州法に基づいて自社製品に潜在的な発がんリスクについて警告を発することを妨げるものではないと主張している。

しかし、ブレット・カバノー判事とエレナ・ケーガン判事は、異なる一連の州法に基づく責任に直面することで企業が困難になり、連邦規制の目的が損なわれる可能性があると懸念しているようだ。 「各州が異なることを要求できるのに、それが統一だと思いますか？」カバノー氏は語った。

バイエルはがんの訴えに異議を唱えているが、訴訟解決のために160億ドルを確保し、今年初めに大規模な和解を提案した。同時に、新たな事件を禁止する法律を制定するよう各州を説得しようとし、一部の州はこれに同意した。

同社はラウンドアップに関する苦情を10万件以上受けており、そのほとんどが家庭ユーザーからのものだ。米国の住宅用芝生および庭園市場で販売されているラウンドアップでのグリホサートの使用を中止した。同社は、訴訟が長引けば、米国の農産物市場からグリホサートを撤去することを検討する必要があるかもしれないと述べた。

米国農業局連盟は法廷文書で、業界がすでに圧力にさらされている今、市場から排除すれば「米国の食料供給に差し迫った壊滅的なリスク」が生じると述べた。

環境保護団体らは、バイエルは州裁判所での敗訴をめぐる訴訟に陪審員を参加させないよう望んでいると主張している。

一方、農薬は政権とロバート・F・ケネディ保健長官率いるMAHA運動のメンバーとの間にくさびを打ち込んだが、彼らもグリホサートの生産増加を目的とした大統領令に不満を抱いていた。

ケネディ大統領自身はグリホサートがガンの原因になると繰り返し述べているが、食料供給と国家安全保障の理由から大統領令が必要だったと認識していると述べている。

月曜、数十人のMAHA活動家や支持者が最高裁判所の外に集まり、訴訟から身を守ろうとするモンサント社の取り組みを非難する「毒物に反対する人々」集会と称した集会が開かれた。

最高裁判所は6月末にこの訴訟について判決を下す予定だ。

ニューヨーク在住のAP通信記者アリ・スウェンソン氏がこの報告書に寄稿した。