S2024年の大統領就任式で、巨大テクノロジー企業の列がVIP席に座り、マガとの新たな提携を表明した非現実的な光景以来、トランプ政権はシリコンバレーのAIの野心と株主の優先事項のためにレッドカーペットを展開してきた。
ワシントンは、儲かる連邦補助金や契約を何十億ドルも資金豊富なセクターに注ぎ込み、人工知能バブルを膨張させ、急速に進歩するテクノロジーに対するいかなる障壁も阻止する一方で、経済全体を危険にさらす可能性があると専門家は警告している。
私たち全員にとって幸運なことに、産業の中核インフラを標的にして AI 乗っ取りに抵抗する、ありそうもない反抗的な連合が出現しました。 2025 年までに、推定 1,560 億ドル相当の約 48 のデータセンター プロジェクトが地元の反対によって阻止または停滞しています。あらゆる観点から見て、2026 年は AI の回復力にとってさらに大きな年になるでしょう。
私たちの意見では、それは良いことです。しかし、反データセンター運動が成長するにつれて、それを素朴な要求を伴う機敏な政治の別の特権的な形態（私の裏庭ではありません）として却下するリベラル批評家を含む、あらゆる側面から非難されるようになりました。たとえば、ニューヨーク・タイムズ紙の論説は、データセンターとの戦いを「現実の戦い」から「近視眼的な」「気晴らし」にするものだと述べた。実際には、反データセンター組織が本当の戦いであり、人々が手を伸ばして触れられる業界の難所に焦点を当てています。この新たなポピュリズム的な抵抗は、単に地方開発を制限するものではなく、テクノロジーを利用した権威主義との戦いにおける重要な新たな前線を表しています。仕事を消費するアルゴリズム、深く歪んだ偽物、自律型ドローン攻撃に害を及ぼすことができる場所が他にあるでしょうか?
ノースカロライナ州の田舎からバージニア州の郊外、ニューメキシコ州やオレゴン州のなだらかな丘陵地帯や農地に至るまで、一般の人々が党派の隔たりを越えて団結し、テクノロジーロビイストが印象的なタイミングでデータセンター取引に参加できる現状にノーを突きつけている。多くの場合、NDAを義務付ける秘密のベールの背後にある。真っ赤なインディアナ州では、10 を超える郡が新しい AI データセンターの停止または一時的な禁止を制定しました。オクラホマ州セミノール・ネイションは最近、自国の領土に対する一時停止を承認した。そしてニュージャージー州全土では、提供されている粗末な取引に対する地元の激怒により、次々とプロジェクトがキャンセルされている。
それにもかかわらず、同盟者であるべき人々が、この大義を支援する代わりに、自分たちのプラットフォームを利用して、見当違いの批判を発しています。
学者のホリー・バック氏によるジャコバン派の最近の記事を考えてみましょう。彼は、反データセンター運動をエリート主義者の「行き止まり」として描き、貧困層が AI ツールの恩恵を受けることを否定することにしか成功しません。バック氏の記事は有力な社会主義雑誌に掲載されたものであるが、トランプ氏と同調する監視技術幹部２人による最近のワシントン・ポストの論説に著しく似ている。 大手パランティアは、データセンターの減速や停止は労働者階級に悪影響を与えるだけだと主張し、「AIを確実に富裕層の道具にする最も確実な方法は、他の人にとって安価になるインフラを阻止することだ」と主張した。
この種の議論は、その論理が不安定で見下すようなものであるにもかかわらず、悲惨なほど一般的になりつつあります。基本的に、反データセンター運動に対するリベラルな批判は、こうした闘争がどのように展開するのか、そして草の根の組織化と権力構築がどのように機能するのかについての理解の欠如を反映しています。 (一方、パランティアの経営陣が本当に経済的正義を気にかけているなら、CEOが「深刻な社会的大混乱」を引き起こすと信じているテクノロジーを擁護するはずはない。)
バック氏は、AIの開発が民主的に管理されることを望んでいるが、その賞賛に値する目標をどのように達成するかは不明だという。現在、メタ社、xAI社、ブラックストーン社などの企業は裏取引を行う能力を持っている一方で、その幹部はトランプ大統領と直接のパイプを持ち、政治家に影響を与える資金を持っている。データセンターの建設を阻止するために組織することは、一般の人々が自分たちの反対意見や好みを確実に聞いてもらうための方法です。破壊的抗議活動は、富も政治的つながりも持たない人々にとって影響力の一種です。独占禁止法の専門家ゼファー・ティーチアウト氏の言葉を借りれば、「民主的なAI政府を望むなら、データセンターを封鎖せよ。Googleはいかなる民主的なテーブルにも着かず、人々が力を発揮しない限り、いかなるルールにも耳を貸さない。」
データセンターは別の方法で戦略的目標を提供します。インターネットと同様に、AI はどこにでも存在しますが、どこにも存在しません。データセンターは、人々が現れて、制御不能になった、あるいは到達不可能なハイテク億万長者と直接対峙できる物理的な場所と中心点を提供します。
そのため、それらは人々が実生活で集まり、乗り越えられない政治的溝を越えて団結するユニークな機会も提供します。バックのような批評家にとって、この運動のイデオロギーの多様性は、誰もが同じ最終目標を共有しているわけではないことを意味するため、弱点となる。しかし、私たちの注意を引くのは、参加者が同意していることです。私たちが組織化と報告を通じて直接目にしたように、反データセンター運動は、膨大な光熱費、持続不可能なエネルギーと水の消費、騒音と光害、土地の劣化、地元の良質な雇用の欠如（社会全体の労働黙示録の見通しは言うまでもない）、問題のある電力の使用と、問題のないビジネスの社会的利用など、多くの共通の懸念に焦点を当てている。 10 代の若者の裸を漁るロボットから、ソーシャル ネットワークを窒息させる坂道まで、生成型 AI の数々。
この無数の悪影響は、開発者が街に来ても伝えられず、多くの政治家が直面したくないマイナス面を表している。農家が自分たちの土地の購入を何百万ドルも断るのは、彼らが故郷と呼ぶ場所にそれが及ぼす脅威を考えれば、それほど驚くべきことではない。
これをニンビズムとして片付ける人もいるが、局所的な闘争は、基本的な AI 制御を含む広範な改革をはるかに促進する条件を作り出すのに役立つ。ほとんどの人は、プライバシーが侵害され、ボットで満たされたシリコンバレーの世界に興奮していないようで、世論調査を重ねると、アメリカ人の大多数がこの業界が規制されることを望んでいることが示されている。現時点では、美容室やブリトー店を開くには、AI スタートアップよりも多くのルールがあります。
データセンター開発の一時停止や一時停止を求める声を広めた反データセンター運動は、常識的なセキュリティ対策を導入するために必要な政治的影響力を構築するために不可欠である。これは、大衆を台無しにすることに慣れている業界との強硬な要求だ。たとえば、バーニー・サンダース氏とアレクサンドリア・オカシオコルテス氏が最近提出した国家的一時停止法案は、明らかにAIの規制を強制することを目的としており、実際にデータセンターへの損害を制限する法律が施行され次第、禁止措置は解除されることになる。
メイン州は先月、州全体でハイパースケールデータセンターの一時停止を可決した最初の州となった。私たちの一人がこの法案を提出したメラニー・サックス下院議員にインタビューしたとき、彼女はこの法案を、開発の対象となる地域社会をはるかに超えて広がる「触手」を伴う「非常に複雑な問題に対する思慮深く現実的なアプローチ」であると述べた。 18か月の休止は、人々が熟慮し、より多くの情報に基づいた決定を下せるようにすることを目的としていた。「つまり、団結して、私たちの枠組みが最新のものであり、私たちが関心を持っているすべてのことに対処していることを確認しましょう。」
しかし、先駆的な法案が成立する前に、ジャネット・ミルズ知事は拒否権を発動した。数日後、ミルズ氏は上院予備選挙運動を中止し、ポピュリストのグラハム・プラトナー氏に選挙戦を譲歩した。プラトナー氏は禁止令を支持しながらも、それを「絆創膏」と呼び、連邦政府の介入強化を要求していた。
ミルズの失策は警告となるはずだ。政治の風向きに注意を払っている人なら誰でも、AI が今年の中間選挙と 2028 年の大統領選挙において重要な争点になりつつあることを目にすることができます。それでも、ほとんどの政治家は依然としてこの問題について話し続けています。あまりにも多くの民主党員がハイテク業界の疎外を恐れており、同党には「イノベーション」に関する数十億ドル規模の誇大広告や中国との競争に対する恐怖に対抗できる明確な道徳的ビジョンが欠けている。
いつものように、庶民は指導者よりも先を行っています。地理、経済的利益、イデオロギーを超えたデータセンター抵抗運動の顕著な有機的成長は、AI インフラストラクチャに与えられた無数の損害とテクノロジーエリートに対する怒りの増大を反映しています。これらの闘争によって解き放たれた途方もないエネルギーと、その賢明で団結した要求は、強力な新しいポピュリスト連合の基盤を形成する可能性を秘めており、時機を捉え、不満を抱いている有権者の共感を呼ぶ労働政策の定義を支援する準備ができている。この優れた組織は解雇されるのではなく、育成されるべきです。
この運動の急速な成長と初期の成功を考慮すると、協調的な PR 活動、選挙への闇資金の氾濫、さらにはより怪しげな戦術を通じて、ハイテク業界が反撃しているのは驚くべきことではありません。参加者の報告によると、2025年のデータセンター業界会議で、パネリストらは地元の反対派を抑えるための多くの方法を提案した。その中には、監視を避けるためにダミー会社を利用すること、候補地近くの近隣住民を買収すること、地元当局と協力して「抗議活動参加者を目の届かない会場に追いやる」こと、「隣接するデータコミュニティを正常化する」ための青少年向けプログラムの提供などが含まれる。講演者の一人は、「データセンター開発に対するコミュニティの潜在的な抵抗を測るためにバーや教会に潜入するなど、現役の軍務で学んだ反乱鎮圧戦術を応用したとさえ述べた」と補佐官は書いている。
このような敵を相手に、リベラル派や左派が、直接影響を受けた人々がどのように関与すべきかについて意見を積み上げているのを見るのは腹立たしい（常に未定義のままである適切かつ効果的な政治ルートを通じて）。反データセンター運動は、政治の針を動かしたい進歩主義者たちに、自分たちがいる場所で人々に会い、人々が本当に望んでいることや必要としているものを聞き、テクノファシスト連合に代わる草の根の運動を育てる前例のない機会を提供する。これは、蔓延する AI と経済における広範な企業の支配に抵抗する闘いを拡大する新進気鋭の主催者を支援する機会です。これは、当然のことながら政治への信頼を失い、どちらの側も、特に AI を信頼していないコミュニティの善意を勝ち取る一生に一度の機会です。
言い換えれば、反データセンター運動は、単に新しいテクノロジーの将来に関するものではありません。これは民主主義の将来に関するものです。誰が経済をコントロールしているのか、そして一般の人々が自分たちに影響を与える決定について発言権を持っているかどうかが問題だ。このテクノロジーの大変動において私たちは皆、発言することを拒否されてきたので、誰もがこの運動を奨励すべきです。あるいは、さらに良いのは、戦いに参加することです。
