L先月、ジョン・フレイザー カナダ総督に関する本を出版しました。これは非常にばかばかしいテーマであるため、フレイザー自身の出版社でさえ「針葉樹製材産業に関する本を私に売ってくれたほうがいい」と言いました。しかし、フレイザー氏が最終的に達成したもの、1952年以来大統領に就任したさまざまな変人や学者らの12枚の「個人的で明らかに恣意的な」肖像画は喜ばしいことであり、先週ルイーズ・アーバー氏が任命されたこともあり、まさにタイムリーだ。
アーバー氏は、この国で最も著名な法曹界の頭脳の一人である。カナダ最高裁判所の元判事である彼女は、ルワンダと旧ユーゴスラビアの国際刑事法廷で主席検察官を務め、残虐行為で告発された政治指導者や軍指導者に対する訴訟を担当した。その後、彼女は国連の人権高等弁務官に任命されました。カナダでは、カナダ軍内の性暴力の歴史調査など、大規模な公開調査を主導した。
アーバーはフレイザーの本には登場しない。それを書いたとき、彼女はまだ感動していませんでした。しかし、国王に国家元首の代表者を選ばせるというカナダの「ばかげていて奇妙で完全に昔ながらの」慣習に対する彼女の精力的な擁護は彼女にも及んでいる。フレイザーは、政党、選挙、イデオロギーの交代よりも公職が存在する仕組みを高く評価している。彼にとって、「副官のマントル」の価値は、憲法上のバックアップとしての役割、つまり権力の乱用をチェックできる超党派の権威に由来している。 「カナダ人は、機能不全や不正行為から守ってくれるシステムを持っている幸運に対して、ひざまずいて全能の神に感謝すべきだ」と彼は書いている。
私はアーバーの発表についての意見を聞くためにZoomで彼に電話した。
その選択に満足していますか?
すべての予定が最初に発表されたことを嬉しく思います。しかし、時間が解決してくれるだろう。エイドリアン・クラークソンが最初に発表されたとき、ほとんどの人が彼女は大惨事になるだろうと言いました。彼女はあまりにも有名です。彼女は毒舌を持っています。彼女はちょっと偉そうなんです。ジュリー・ペイエットが任命されたとき、誰もが「すごいことになる」と思いました。彼女は若くて美しく、宇宙飛行士です。彼女は変身するつもりです。結局のところ、どちらも当初の認識とは正反対でした。では、ルイーズ・アーバーがどのようになるかを予測してみませんか?私はそんなに愚かではないことを学びました。自分 できる 彼はとても優しくて温かい人だと言います。そして彼女は喜んで愚か者を苦しめるわけではない。
総督の役割が人格にこれほど大きなプレッシャーを与えるのはなぜでしょうか?あなたがそれに耐えられないと思っている人でも、耐えられます。他の人にとっては、それはほとんど憂慮すべき影響を及ぼします。
この仕事に就く人々は、すぐに何が起こるかに慣れていないため、一連のセキュリティと公共の露出にさらされることになります。政治家は、特に首相になった場合、あらゆるレベルでこれに慣れています。しかし、特定の分野で優れた人物は、国家元首に期待される、つまり主張されているレベルの安全保障に対処しなければならないことに慣れていない。もう 1 つは、プライバシーがどの程度疎外されるかということです。そしてそれはとても難しいことかもしれません。ジュリー・ペイエットにとってはとても大変だった。外交官や政治家、そしてある程度の軍隊はその種の監視に慣れている。しかし、ほとんどの聴衆はそうではありません。ショックですよ。
新しい総督を圧力を理解する人物のカテゴリーに入れますか?
彼女は広告を扱うことができます。ユーゴスラビアでの裁判や軍内での虐待問題で人権活動に取り組んでいたとき、彼には大きな安心感があったに違いない。でもその証拠はプリンの中にあるんだよね？決して言えません。
あなたが今ほのめかしたように、私たちの新しい総督は、戦争犯罪の訴追、権力乱用の捜査、カナダ政府の公の批判にそのキャリアを費やしてきた人物です。リドーホールでこれほど告発された人はこれまでいなかったと思います。
うちは一度も持ったことないんです。私たちの憲法に対する彼の理解に関して言えば、それは真実であるとは言えません。
対戦を予想していますか？
アーバー夫人は論争には慣れているし、法定年齢に達しているため、おそらく論争から遠ざかることに問題はないでしょう。年齢は本当に重要です。後にまだキャリアがあるであろう男にその仕事を与えるのは間違っている。これはキャリア最後のコンサートであり、これまでやってきたことを讃え、見届ける必要があり、退屈になりがちな儀式的な生活を過ごすことができる。あなたは基本的に、絶対に起こらないことを望んでいることのためにそこにいるのですが、それは、野党グループがまったく新しい政府を樹立する可能性があると顧問から何らかの形で知らされているため、実際に首相の議会解散の権利を拒否するかどうかを決定することです。それが総督の残された力だ。総督が存在する本当の理由。
私は今でも、カーニー氏のチームにとって、彼の選挙に何らかの狡猾なブランディングがあるのではないかと思わずにはいられない。アーバー氏は危機管理に関係する人物とは何と言っていますか?私たちが住んでいる世界についての声明はありますか?
私はそうは思わない。人々は偶然やコネ、あるいは首相の気まぐれによってこの地位に就いた。基本的にはとても退屈な仕事です。しかし、握手をしたり、テープカットをしたり、通りを渡って話したくない人たちに親切にしたりすることはたくさんあります。それほど刺激的なものではありません。それを行う人々は、自分たちが象徴であり、その象徴に恥じないようにしなければならないことを理解しており、何らかの危機で必要とされる日を待ちながら、熱心にそれを実行します。
この種の君主制の有用性についてもう少し詳しく教えていただけますか?プラスの面は何でしょうか？
私が王室との関係を支持する理由の 1 つは、それが幹部に少しの威厳を与え、少しの埃を散らすからです。そうは言っても、総督の重要性の一部は、その役割が存在するという事実にあります。つまり、総督の役割によって、いかなる首相も完全に無制限の権限を持たないことが保証されます。再出版システムではまったく同じではありません。つまり、国家元首が国の日常の行政も指揮するということだ。私はトランプ氏のことを異常としか受け止めない。しかし、しかし、これが示すように、何か問題が発生し、政府首脳と国家元首が同じである場合、問題が発生します。権力を乱用する者は憲法秩序の責任者でもある。そこから身を守りましょう。私たちは、極端なことがどのようなものであるかを示してくれるトランプという贈り物を持っています – 神よ、このようなことを言うことを許してください – 。クレティアン首相がトランプにカナダ勲章を授与すべきだ、しかし彼は有罪判決を受けた犯罪者なので授与できないと言ったのが大好きだった。
時々思うのは、ここで君主制が生き残っているのは、カナダ人が本当に君主制を支持しているからではなく、君主制に代わる憲法上の混乱を誰も望んでいないからではないだろうか。
私はかつてスティーブン・ハーパーにインタビューしたことがありますが、彼は首相になる前はほとんどのカナダ人と同じだったと言いました。彼は反君主制ではなかったし、反王冠でも反総督でもなかった。それはプロフェッショナルでも何でもありませんでした。彼はそれについて考えていませんでした。最初の仕事に就くまで、それが彼の人生に現れませんでしたが、その後、それがいかに便利であるかを知りました。しかし、もっと重要なことは、彼はあらゆる選択肢を恐れていたということです。
説明する
同氏は、1999年にオーストラリアで国王との関係を断ち切り共和制となるかどうかを問う有名な国民投票を挙げた。オーストラリア人は闘う独立した民族であり、最終的に国民投票を行うために団結するのは時間の問題でした。しかしそれは、人々が代わりに何が欲しいかを真剣に考えなければならない時期でもありました。そして最終的に彼は敗北しました。既知の悪魔はどんな未知の悪魔よりも優れていました。各州は最終的に、誰が国家元首になるかを首相に選ばせることを望まなかった。彼らの憲法の最も有用な側面は、地元の高官が代表する遠方の主権者であることが判明しました。したがって、これはそのシステムに従う残りの人々、つまりニュージーランドと私たちにとって大きな教訓となりました。
最後の質問は、それがあなたの本のためにまとめた「序列」のどこに当てはまると思いますか、つまり、「まったく気付かず、評価を下げさえし、何もせずに通り過ぎた人々」です。
私は彼女を何もしない総督とは見たくない。私は彼女を一線を越える人として見たくない。しかし、この作業は多かれ少なかれ、居住者が限界が何であるかを理解するのに役立ちます。アーバー氏がそれを理解していることに疑いの余地はありません。だから私には希望があります。
ジョン・フレイザーはカナダのジャーナリスト、作家、学者であり、カナダの王冠研究所の創設会長でもあります。
