Os organismos de control da privacidade de todo Canadá din que a violación da lista de votantes de Alberta por parte dun grupo separatista provocou un novo impulso para reformas lexislativas, e o comisario de privacidade de BC sinala a súa provincia como un exemplo de como deberían reformarse as leis de privacidade en todo Canadá.
A comisaria de privacidade de Alberta, Diane McLeod, pediu ao goberno provincial que cambie a súa lei de privacidade do sector privado para darlle á súa oficina xurisdición sobre os partidos políticos, unha “brecha preocupante” que os seus homólogos din que existe nas súas provincias e territorios, así como a nivel federal.
Só a Lei de protección de información persoal (PIPA) de BC inclúe aos partidos políticos como organizacións que están suxeitas á supervisión dun comisario de privacidade, un feito que McLeod suscita varias veces.
Nunha entrevista, o comisario de privacidade de BC Michael Harvey dixo que o incidente en Alberta debería servir como unha oportunidade para reforzar as leis de privacidade en todo o país, incluso na súa propia provincia.
“Faríao hoxe”, dixo.
“A miña esperanza é que os canadenses esperten e comecen a esixir mellor aos seus gobernos neste sentido”.
A primeira ministro de Alberta, Danielle Smith, dixo a principios deste mes que o seu goberno esperará a que conclúan as investigacións da oficina de McLeod, a RCMP e Elections Alberta “antes de comentar máis e avaliar se hai que considerar algún cambio lexislativo futuro”.
En declaracións a Global News, varios organismos de control da privacidade dixeron que impulsaron o problema durante anos e instarían a tomar medidas ante a violación de Alberta.
Un portavoz da Oficina do Comisionado de Privacidade de Canadá dixo a Global News que o comisario federal de privacidade Philippe Dufresne pediu “por moito tempo que se modernice a lexislación de privacidade canadense” para protexer a privacidade e os datos dos electores, incluíndo os partidos políticos, incluso en testemuños parlamentarios en febreiro deste ano.
Un portavoz da oficina de Responsabilidade de Yukon dixo que apoia as chamadas de Dufresne para actualizar a Lei federal de Protección de Información Persoal e Documentos Electrónicos (PIPEDA), que se aplica ás organizacións de provincias e territorios, incluído Yukón, onde non existe unha lei de privacidade do sector privado equivalente.
O comisario de privacidade de Nova Escocia, David Nurse, dixo nun correo electrónico que a violación de Alberta “expuxo riscos relacionados coa lista de electores que non pensaba antes, como o risco para unha vítima de violencia doméstica se se revela o seu enderezo”.
“Eu animaría ao goberno, en cooperación co Director Electoral, a revisar as leis e políticas existentes que rexen o uso da lista de electores e considerar o que podemos aprender da experiencia de Alberta”, dixo.
Un portavoz da Oficina do Comisionado de Información e Privacidade da Illa do Príncipe Eduardo dixo que o comisario “apoiaría calquera cambio lexislativo que axude a protexer mellor a información persoal dos votantes do acceso, uso ou divulgación non autorizados”.
A Oficina do Comisionado de Información e Privacidade de Ontario, onde tampouco hai unha lei provincial de privacidade do sector privado, dixo que pediu que os partidos políticos estean cubertos pola lexislación futura durante as consultas en 2021. A provincia non aprobou tal lei nos anos posteriores.
Un portavoz da Oficina do Comisionado de Información e Privacidade de Terranova e Labrador dixo que fixo unha presentación similar durante unha revisión estatutaria en 2020 da lei de privacidade desa provincia. O cambio foi incluído nas recomendacións finais á lexislatura, que non aprobou ningunha emenda.
“Do mesmo xeito que o seu predecesor e outros comisionados canadenses de información e privacidade, a comisaria Kerry Hatfield segue preocupada polo feito de que os partidos políticos de Terra Nova e Labrador non estean suxeitos a ningunha lei de privacidade substancial ou supervisión destas”, dixo o portavoz da oficina.
Un impulso de anos para modernizar as leis de privacidade
Os organismos de control da privacidade, que son independentes do goberno, teñen xeralmente poderes para facer pedidos que poden obrigar ás organizacións privadas a tomar as medidas necesarias para protexer os datos persoais.
Os cidadáns poden iniciar investigacións presentando unha queixa se consideran que os seus datos foron utilizados de forma inadecuada ou expostos, e poden acceder á súa información desde organizacións baixo a lei.
Recibe noticias nacionais diarias
Recibe noticias diarias de Canadá na túa caixa de entrada para que nunca te perdas as noticias máis importantes do día.
Nas provincias e territorios que non sexan BC, así como a nivel federal, a protección da información dos electores está suxeita, en cambio, ás leis electorais que restrinxen o uso compartido de listas de electores a cargos electos, partidos políticos e funcionarios dos partidos. A información só se pode utilizar para solicitar doazóns, contratar membros do partido e comunicarse cos electores.
Unha resolución conxunta de 2018 dos 13 comisarios provinciais e territoriais de privacidade e da Oficina do Comisionado de Privacidade de Canadá instaron aos seus respectivos gobernos a aprobar unha lexislación que esixa aos partidos políticos que cumpran as leis de privacidade e que crean unha supervisión independente para esas organizacións.
Tanto Harvey como McLeod asinaron a resolución nas súas funcións anteriores como comisarios de privacidade de Terra Nova e Labrador e Yukón, respectivamente.
As provincias e os territorios non modificaron as súas leis de privacidade para incluír os partidos políticos como organizacións.
A portavoz da Defensora do Pobo de Manitoba, Jill Perron, dixo que a oficina respalda a resolución conxunta de 2018 e anima ao goberno a considerar un marco normativo de cumprimento da privacidade que inclúa os partidos políticos.
“É importante que os individuos teñan garantías de que hai un requisito legal para que os partidos políticos protexan a privacidade desa información”, dixo Perron nun comunicado.
Un informe da comisión da Cámara dos Comúns en 2018 recomendou modificacións similares á PIPEDA e máis supervisión para a OPC sobre os políticos e terceiros, incluíndo auditorías regulares das súas prácticas de privacidade.
Pola contra, o goberno federal aprobou a lexislación máis tarde ese mesmo ano que dixo que reforzaría as proteccións de privacidade e os requisitos para os partidos políticos baixo a Lei Electoral de Canadá, que a resolución dos organismos de control de privacidade advertiu que non foi o suficientemente lonxe.
Algúns funcionarios electorais tamén piden cambios
Elections Canada sinalou que o xefe electoral traballou co comisario federal de privacidade para emitir orientacións conxuntas aos partidos políticos sobre a protección da información persoal dos votantes e impulsou reforzar a regra de privacidade na lei electoral federal.
“Elections Canada toma moi en serio a privacidade dos electores e traballa continuamente para manter a información persoal segura”, dixo un portavoz.
Non obstante, as axencias de eleccións provinciais e territoriais dixeron a Global News que apoiarían seguir reforzando a protección da privacidade dos votantes na lexislación.
A portavoz de Elections Quebec, Julie St-Arnaud-Drolet, dixo que o incidente “dá pausa para pensar e demostra que tales transmisións poden pór en risco a persoas vulnerables en caso de violación de datos, comunicacións non autorizadas ou acceso non regulado”.
“Podemos eventualmente facer recomendacións ao lexislador para ofrecer unha mellor protección aos electores”, dixo.
O director electoral de Yukón, Max Harvey, dixo nun correo electrónico que “poden seguir recomendacións lexislativas” da revisión da súa oficina da lei electoral territorial e que considerará como poden responder outras xurisdicións, incluída Alberta.
“Entre tanto, seguiranse emitindo listas aos partidos políticos segundo os requisitos lexislativos”, engadiu.
O director electoral de Novo Brunswick, Kim Poffenroth, pediu a semana pasada á provincia que investigase unha lexislación máis forte sobre o que os candidatos de Novo Brunswick poden facer cos datos dos electores.
“Hai regras na lexislación, pero non hai o mesmo tipo de réxime sólido de privacidade da información que o goberno e Elections New Brunswick teñen que cumprir”, dixo.
Elections New Brunswick levantou preocupacións similares nun informe de 2025 sobre a privacidade dos datos electorais, onde descubriu que New Brunswick ten as leis de privacidade dos votantes obsoletas. O informe recomendou eliminar a información dos votantes vulnerables das listas e esixir aos partidos que proporcionen políticas de privacidade antes de recibir os datos.
As axencias electorais de Quebec, Manitoba, Saskatchewan e Yukon dixeron a Global News que están a seguir de preto a situación en Alberta e que considerarían calquera recomendación que xurda das investigacións.
Que fai diferentemente BC?
Harvey dixo que a PIPA de BC, aprobada en 2004, outorga á súa oficina “ampla autoridade” para investigar a todas as partes responsables se se produciu un incumprimento similar da lista de votantes na súa provincia.
“Temos a autoridade para investigar o partido político e como conseguiron (a lista de votantes) e a natureza de como a divulgaron”, dixo. “Se houbese unha organización (que recibise a lista), eu tamén podería investigalas”.
Harvey engadiu que a súa oficina tamén pode colaborar coa RCMP e Elections BC e proporcionarlle experiencia nas súas propias investigacións sobre un asunto de privacidade relativo a organizacións políticas.
“Isto é exclusivo da Columbia Británica en Canadá”, dixo.
Harvey sinalou que testificou na revisión PIPA en curso de Alberta para defender a inclusión dos partidos políticos baixo a lei de privacidade.
Os avogados de Elections Alberta dixeron ante o tribunal que os investigadores determinaron que unha base de datos de nomes e enderezos dos votantes supostamente publicada por un grupo chamado Proxecto Centurion coincidía coa lista de votantes proporcionada o pasado verán ao Partido Republicano independentista de Alberta.
Dixeron que non estaba claro se un responsable do partido deu a lista ao grupo ou se obtivo por outros medios.
McLeod e outros organismos de control dixeron que a publicación de información sobre os electores pon en risco a varios grupos, incluídos sobreviventes da violencia de parella, funcionarios públicos e membros das forzas da orde. Din que esas exposicións deberían obrigar aos lexisladores a actuar con rapidez para abordar a brecha da lei de privacidade.
O portavoz de Yukon Accountability, con todo, dixo que as circunstancias do incidente de Alberta tamén subliñaron “unha realidade de que o risco de violacións perpetuadas por persoas con acceso lexítimo aos datos nunca se pode mitigar por completo”.
“As políticas e procedementos de privacidade sólidos, xunto coas garantías físicas, técnicas e administrativas, son as mellores prácticas que poden axudar a previr violacións da privacidade e permitir ás organizacións responder rapidamente cando se producen”.
Harvey dixo que as propias leis de privacidade de BC poderían reforzarse aínda máis á luz do incumprimento de Alberta, incluso dándolle á súa oficina poderes de creación de códigos e sancións administrativas para forzar o cumprimento.
Engadiu medidas específicas para os partidos políticos, como os controis de acceso e os procedementos de auditoría, tamén serían valiosas.
“Na nosa democracia, a nosa información que está en poder dos partidos políticos é de gran importancia e creo que hai que protexer con forza”, dixo.
“Que pode ser máis importante que o funcionamento da nosa democracia?”
—Con arquivos de Rebecca Lau e Anna Mandin de Global, e The Canadian Press
