カリフォルニア州オークランド — イーロン・マスクとOpenAIの弁護士らは木曜日、人工知能の未来を形作る可能性がある歴史的な裁判の最終弁論を開始した。
世界で最も裕福なマスク氏は、2015 年に非営利団体として発足し、その後 ChatGPT を創設した OpenAI を共同設立しました。マスク氏が初期に3,800万ドルを投資した後、2024年に起こされた訴訟では、OpenAIの最高経営責任者（CEO）サム・アルトマン氏と上級副社長がマスク氏の費用で金儲けモードに切り替えたとして告発された。
裁判の結果は、人類の生存に対する脅威としてますます懸念されている画期的なテクノロジーであるAIの力のバランスを変える可能性がある。アルトマン氏のリーダーシップに対する厳しい監視は、同社とその競合他社、マスク氏自身の人工知能企業アンスロピック（OpenAIの元リーダー7人で構成）にとって極めて重要な時期に起きている。
3社とも、過去最大規模となると予想される新規株式公開の計画に向けて動いている。マスク氏は損害賠償に加え、アルトマン氏のOpenAI取締役会からの追放も求めている。マスク氏が勝てば、OpenAIのIPO計画が狂う可能性がある。
陪審の任務の一つは、マスク氏が期日までに訴訟を起こしたかどうかを判断することだ。証言の多くは、OpenAIが2015年に設立されてからの初期段階に焦点を当てていたが、慈善信託違反と不当利得に関するマスク氏の主張を主張できる期間は比較的短い。
OpenAIはマスク氏が待つ時間が長すぎたため、2021年8月以前に生じた損害賠償を請求できないと主張した。
判事は先月裁判所に提出した文書の中で、「陪審がマスク氏が時効内に訴訟を起こさなかったと認定した場合、陪審はその認定を受け入れ、被告らに直接評決を下す可能性が非常に高い」と述べた。
陪審が訴訟が期限内に提起されたと判断した場合、OpenAIが「慈善信託」を持っていたかどうか、またOpenAIとその幹部がその信託に違反したかどうかを判断する必要がある。マスク氏のもう一つの主張は、陪審員がアルトマン氏、共同創設者兼会長のグレッグ・ブロックマン氏、およびOpenAIがマスク氏の費用で不当に富を得たかどうかを判断しなければならないことを意味する。
裁判の共同被告であるマイクロソフトにとって、陪審は同社が違反を幇助したか教唆したかを判断する必要がある。
マスク氏の弁護士スティーブン・モロ氏は木曜朝、陪審員に対し、テスラのCEOは「ここに来られなかったことを後悔している」と述べた。
マスク氏はドナルド・トランプ大統領や他の著名なテクノロジー企業幹部らとともに中国を訪問している。
モロ氏は、OpenAIのCEOを「嘘つき」と呼んだ5人の証人の証言を指摘し、信頼性が低いというアルトマン氏の主張をさらに強めて主張を始めた。
「私はサム・アルトマンに対し、この裁判の5人の証人、全員が彼と長年知り合い、一緒に仕事をしてきた人々であり、宣誓に基づいて彼を嘘つき呼ばわりしたという事実を突きつけた。法廷において嘘つきという言葉は非常に強力な言葉だ。」
その5人は、マスク氏と同じく共同創設者でOpenAIの主席科学者だったイリヤ・サツケヴァー氏、OpenAIの元最高技術責任者ミラ・ムラティ氏と元取締役2名、ヘレン・トナー氏とターシャ・マッコーリー氏だった。
「この訴訟ではサム・アルトマンの信頼性が直接争点になっている。彼は被告らのスター証人だ。被告らはサム・アルトマンを信じてもらうことを絶対に必要としている。もしあなたが彼を信頼できなければ、あなたが彼を信じなければ、彼らは勝つことはできない。それはとても簡単なことだ」と彼は述べた。
マスク氏、アルトマン氏、ブロックマン氏は、その後OpenAIが破棄した慈善信託を結んでいたことを示すような実際の契約に署名したことがなかったため、マスク氏側は陪審員らは、OpenAIのウェブサイトから記者会見に至るまで、そのような信頼を構成する電子メールやその他のコミュニケーションを考慮すべきだと主張した。
同氏は、「証拠はイーロンが特定の慈善目的でそれらの資金を寄付したことを示している」と述べ、この目的は、該当する場合にはオープンソースとなる安全なAIの開発のための非営利団体を設立することであったと付け加えた。
陪審員らが法廷の外にいる間の簡潔なやりとりの中で、連邦地方判事イボンヌ・ゴンザレス・ロジャースは、マスク氏の弁護士が最終弁論で陪審員らにマスク氏が訴訟で金銭を求めていないことを示唆したことを厳しく批判した。
マスク氏は裁判前に自身への損害賠償の申し出を取り下げたが、依然としてOpenAI慈善部門の利他的な活動に資金を提供するために不特定の金額の支払いを求めている。
判事は、マスク氏は「数百万ドルのデゴルジュメント金」を求めていると述べ、モロ氏に発言を撤回するか、「数十億ドルの請求を放棄する」よう命じた。彼らは後に、裁判官が陪審員に対する陳述を訂正することに同意した。
___
オブライエン氏はロードアイランド州プロビデンスから報告した。
