ワシントン – 2019年5月、バージニア州中部の小さな町にある連邦信用組合に銃と携帯電話を持った男が入り込み、現金を要求した。 彼はバッグに195,000ドルを入れて立ち去りましたが、身元の痕跡はありませんでした。しかし、彼のスマートフォンは彼を追跡していました。 次に何が起こったのかは、憲法修正第4条とその「不当な捜査」に対する制限に関する画期的な最高裁判所の判決につながる可能性がある。法廷は4月27日にこの問題に関する弁論を審理する。 通常、警察はヒントや手掛かりを使って容疑者を見つけ、裁判官に捜索令状を求めて自宅やその他の私有地に立ち入り、犯罪を証明する可能性のある証拠を押収します。 自由主義者らは、新たな「デジタルネットワーク」は逆に機能すると主張する。 民主技術センターの弁護士、ジェイク・ラペルーク氏は「まずデータを取得して検索する。疑惑は後だ。これはわれわれのシステムの仕組みとは逆で、本当に危険だ」と述べた。 しかし、これらの新しいデータスキャンは、犯罪者の発見に効果的である可能性があります。 バージニア州の銀行強盗で手がかりが不足していた警察の刑事は、この事件の裁判官が「不気味なほど正確な位置データを容赦なく収集できる革新的な捜査ツール」と呼んだものに頼った。 携帯電話は基地局を通じて追跡でき、Google は数億人のユーザーの位置履歴からこのデータを保存しています。刑事は、特定の時間に特定の地理的エリアの周囲に設置された仮想フェンスを指す、「ジオフェンシング命令」として知られる情報のリクエストを Google に送信しました。 警察官は強盗発生時に銀行から150メートル以内にあった携帯電話を捜索した。彼はそのデータを使用してオケロ・チャトリーの居場所を特定し、自宅の捜索令状を取得し、そこで現金と強盗チケットが発見されました。 チャトリーさんは条件付きの有罪答弁を行ったが、最高裁判所は来週上訴を審理する予定だ。 判事らはジオフェンス命令が憲法修正第4条に違反するかどうかを判断することに同意した。 その結果、位置追跡を超える可能性があります。より広範な問題は、簡単にスキャンできる個人的に保存された膨大な量のデータの法的地位です。 これには、Google 検索や電子メールで見つかった単語やフレーズが含まれる場合があります。たとえば、捜査官は、火災や殺人事件が発生する数週間前に誰が特定の住所を検索したのか、または誰が特定の種類の爆弾の製造に関する情報を検索したのかを知りたい場合があります。 これが憲法修正第 4 条にどのように適合するかについては、判事の間で意見が大きく分かれている。 2年前、保守的な米国ニューオーリンズの第5巡回区控訴裁判所は、「地理的防衛命令は憲法修正第4条で断固として禁止されている包括的命令である」との判決を下した。 ジョン・ロバーツ首席判事は、2018年の合衆国憲法修正第4条に基づくプライバシー訴訟で裁判所のリベラル派の側に立った。 […]