超低周波はキッチンの火災を止めることができますが、スプリンクラーの代わりになるでしょうか?
「家具やマットレス火災、キッチン火災、電気火災、屋外や屋根裏の燃えさしなどの典型的な住宅火災を含む大規模な試験を見てみたい」と同氏は付け加えた。 「ドアの開閉、天井の高さの違い、横風、燃料パックの障害、システム停止後に火災が再発した場合など、さまざまな状況もカバーする必要があります。」
同様に、カリフォルニア大学バークレー校の機械工学教授で火災力学の専門家であるマイケル・ゴルナー氏は、この技術がスプリンクラーよりも効果があることを示す十分な情報はまだないとアルスに語った。
同氏は、「初期段階を超えて炎を制御するには音響だけでは不十分である」ことを発見した2018年の学術論文を指摘した。
その代わりに、「防火スプリンクラーは広範にテストされ、長年にわたって防火コミュニティによって開発された基準に適合していることが証明されています」と彼はArsに電子メールで送った。 「既存のセキュリティ対策の代替品として検討される前に、この製品は同等以上のパフォーマンスを同じ信頼性で実証する必要があると私は信じています。私は『すぐに使える』考え方には大賛成ですが、本当に人命が危険にさらされており、新しいテクノロジーは社会から信頼される前に効果的で信頼性があることを慎重に実証する必要があります。」
ドーザー時間
デモを主催したコントラコスタ郡の消防士たちは、もっと様子を見てみたいと興味を持っている。副消防署長のトレイシー・ダッター氏はアルスに対し、消防庁は特定の製品を推奨しているわけではないが、新技術の用途を理解しようとしていると語った。
「ソニックの代表者らは、掘削機でこの技術をテストするために消防士と提携する機会を模索していると述べた」とダッター氏は語った。
ダッター氏は、「学区は、このシステムの限界と潜在的な障害点をよりよく理解するために、ブルドーザーの1台でこのシステムをテストすることに前向きだ」と付け加えた。
このような新技術の場合、消防士はまた、その技術にどのような「長期保守要件」があるのか、「信頼性を確保するために定期的なテストや校正が必要なのか」、「検知器や音響発生器の故障などのシステム障害がどのように特定され、所有者に通知されるのか」を理解したいと考えています。
