カリフォルニアの億万長者の税制提案には150万の署名が集まった。次に何が起こるか

シリコンバレーやハリウッドの超富裕層が住むカリフォルニア州は、医療資金を賄うために億万長者に課税するかどうかを巡る激しい争いに巻き込まれている。

今週、提案されている数十億ドルの税の支持者らは、11月の投票資格を得るために必要な数のほぼ2倍である約160万の署名を提出し始めた。

選挙管理人は今後、このイニシアチブを投票用紙に記載するために署名が有効であることを確認する必要がある。

この提案では、不動産などの一部を除き、納税者と資産価値が10億ドルを超える信託に最大5％の一律税を課すことになる。

国際サービス従業員連合と西部医療労働者連合を含むこの税の支持者らは、連邦医療基金の削減を相殺し、1,000億ドルを調達すると主張している。資金の一部は教育や州の食糧援助にも充てられる予定だ。

この提案が採決になれば、州の億万長者が低所得住民が依存するサービスの代金を支払うべきかどうかを巡る、激しく費用のかかる戦いの舞台となる。一部のテクノロジー業界の大物はこのアイデアに難色を示し、移転すると脅した。すでに移転している人もいます。

戦いが激化するにつれ、有権者は政治広告や反対派の主張にさらされることになるだろう。

次に起こる可能性があるのは次のとおりです。

支持者は何を主張していますか？

億万長者税の支持者たちは、健康と富の不平等に対する人々の不満を利用している。彼らは、億万長者が移住することで税金を回避できるという考えを否定し、2026年1月1日からカリフォルニアに居住する億万長者に適用されると指摘した。

「資金が削減されると、世界に痛みが生じます」とSEIU-United Healthcare Workers Westのメンバーで超音波技師のマイラ・カスタニェダ氏は声明で述べた。 「それは、救急治療室での待ち時間が長くなり、医療従事者が減り、田舎の病院が閉鎖され、治療が遅れ、救えたはずの命が失われることを意味します。」

バーモント州上院議員バーニー・サンダースはこの考えを支持した。

「収入と富の不平等が深刻な時代に、わが国の最も裕福な人々は応分の税金を払い始めなければならない」とXさんは月曜日にソーシャルネットワークに投稿した。

反対派は何を主張しているのでしょうか？

反対派は、この税は州の財政問題に対処することなく、カリフォルニア州の経済とイノベーションのリーダーシップに打撃を与える可能性があると主張している。

超党派のカリフォルニア州ビジネス局のロブ・ラプスリー会長は、「州は高所得者の税収に大きく依存しているため、流動性の高い富裕層がこの新税を避けるために州を離れるため、この措置は長期的に財政収入の減少につながる可能性がある」と述べた。

立法分析局は昨年、株価の変動など富に影響を与える要因のため、州が徴収する正確な金額を予測するのは困難だと述べた。ひとつで 12月の手紙同庁は、州が富裕税から数百億ドルを徴収する可能性が高いが、他の税収も失う可能性があると述べた。

カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムは富裕税提案に反対している。今年初めに彼はこう言った ブルームバーグ 提案がどのように作成されたかについて懸念を抱いていた。同氏はまた、裕福な納税者が州外に流出するのではないかとの懸念も表明した。

「単一の税の影響は、現在進行中の構造的課題を解決するものではありません」と彼はアウトレットに語った。

数十億ドルの税金提案と戦うために反対派はどれくらいの費用を費やしているのでしょうか?

億万長者たちは、この提案に反対する団体や、富の不平等に対処すると主張する他の解決策を推進する団体に資金を提供するために数百万ドルを費やしている。

国務長官に提出された支出データによると、ペイパルとパランティアの共同創設者ピーター・ティール氏は12月下旬、億万長者税に反対するカリフォルニア・ビジネス・ラウンドテーブルに300万ドルを寄付した。

3月には、元Google最高経営責任者エリック・シュミット氏が同団体に100万ドルを寄付した。他のテクノロジー企業幹部も今年、数十万ドルを寄付した。寄付はグループ全体に行われたため、そのうちのどれくらいが税金反対運動に使われるかは不明だ。

国務長官のウェブサイトのデータによると、1月以来、テクノロジー企業幹部、ベンチャーキャピタリスト、ビジネスリーダーらがBuilding a Better Californiaという非営利団体に約9,300万ドルを寄付している。その資金の大部分は、非営利団体に 5,700 万ドルを寄付した Google の共同創設者である Sergey Brin からのものです。 DoorDash、Ripple、Stripe などの企業の幹部もグループに貢献しています。

Building a Better California ウェブサイトでは、手頃な価格の住宅の拡大や州政府の透明性の向上など、同ウェブサイトが支持する政策の概要が説明されています。同団体は寄付者らに対し、「政府の無駄な支出や個人財産や個人財産に対するあらゆる新たな税金に対する短期的および長期的な保護」を提供すると述べた。

昨年ネバダ州に移住したブリンさんは、1979年に家族でソ連を出国した際に「社会主義」から逃げてきたとニューヨーク・タイムズに語った。「カリフォルニアが同じ場所で終わることを望んでいない」。

億万長者税を廃止する可能性のある他の提案はありますか?

はい、「カリフォルニア州政府法の透明性、有効性、効率の改善」として知られる別の取り組みは、数十億ドルの税法を覆す可能性があります。

これにより、数十億ドル規模の税制措置とは対照的に、有権者が承認した州支出制限から新税が免除されることがなくなる。

より良いカリフォルニアの構築やインランド・エンパイア経済パートナーシップを含む透明性法の支持者らは、今週郡選挙管理者に約150万人の署名を送る予定だ。

有権者が矛盾する投票措置を承認した場合、最も多くの賛成票を集めたものが有効となります。

過去に各団体が投票対策にどれくらいの費用を費やしたことがありますか?

過去に投票対策に数億ドルが費やされてきた。 2020年には、記録的な2億ドルが提案22に費やされました。

ウーバー、リフト、ドアダッシュなどの企業が資金提供したこの取り組みにより、ギグ会社は従業員を従業員ではなく請負業者として分類できるようになった。

億万長者税を巡る争いは激化すると予想されており、双方の支出が増加する可能性が高い。

タイムズのライター、シーマ・メータ氏がこのレポートに寄稿しました。