報道機関が記者に対して検証済みのステータスを維持したい理由については、さまざまな考慮事項があります。あるエンターテイメント報道機関の報道室リーダーは、その方針について議論する権限を持たなかったが、BuzzFeed Newsに対し、その出版物は最終的に検証費用を支払うことになる可能性が高いと語った。この媒体は、第三次世界大戦を引き起こす可能性のある種類の偽情報のリスクは低いものの、その出版物に寄稿したふりをして音楽アーティストから金をだまし取ろうとする詐欺師がいて、（偽の）取材費を要求するという問題が現在も続いている。
デイリー・コーラー紙の編集長、ジェフリー・インガソル氏はBuzzFeed Newsに対し、同氏の組織はビジネス版を実行する可能性が高いが、個人的にはチェックマークを維持するつもりはないと語った。 「ツイッター上でジャーナリストの間で有名なオタクになることに興味がないので、自分のことをやめるつもりだった」と彼は語った。 「検証が有料になって以来、私にとっては役に立たなくなりました。特に、メディアが記事をどこに取り上げているのかを知るために、検証された人々のみのツイートを探すのです。」
The Daily Caller は、5 アカウント パッケージの一環としてどのスタッフを認証のままにするかはまだ決定しておらず、支払いに値するかどうかを確認するために数か月以内に分析を検討する予定です。
インサイダー社は記者らに小切手を支払う予定もない。 「青いチェックマークの価値は、その人物が本人であることを示すことだった」と編集長のニコラス・カールソンはBuzzFeed Newsに語った。 「現在、青いチェックマークは、彼らが Twitter Blue 購読者であることを示しているだけです。これは Twitter ユーザーや読者にとって何の役にも立ちません。」
同様に、ポリティコは職員の小切手を支払わない。 「将来的には、チェックマークは、あなたが認証されたジャーナリストであることを意味するものではなくなります。代わりに、より長いツイートやより少ない広告などの特典に対してお金を払っていることを意味するだけになります」と、ポリティコの倫理基準編集長アニタ・クマール氏は、BuzzFeed Newsと共有した編集者へのメッセージの中で述べた。 「ポリティコはツイッターブルーへの登録にお金を払うつもりはない。もちろん、自分で登録することもできる。」
フリーランスや独立系のジャーナリストにとっては、それだけの価値があるかもしれません。 「私は間違いなく Twitter Blue の料金を払っています。実際に今週登録しました」と、BuzzFeed News の元従業員で、ニュースレター Substack を執筆しているアレックス・カントロウィッツ氏は語った。 素晴らしいテクノロジー。 「青いチェックマークは気にしません。この時点では不利益になる可能性があります。しかし、Big Technology のような小規模なメディア ブランドにとって配信は生命線であることを考えると、For You タブで追加配信を受けることは、月額 8 ドルでも私にとっては価値があります。」
Twitter Blue には、青色のチェックマークが表示されるだけでなく、Twitter でフォローしているユーザーによって最も共有されている記事を表示する機能などの機能が含まれており、多くのジャーナリストが便利だと感じています。 Twitter はまた、Blue の購読者がチェック マークを非表示にできるようにする方法も検討しているようです。これにより、機能だけが欲しいが、チェックの幅が狭く見えると考える人にとって、少額の料金を支払うことがさらに魅力的になる可能性があります。
BuzzFeed Inc. (さまざまな BuzzFeed、BuzzFeed News、Tasty、HuffPost、Complex アカウントを含む) は、従業員に青色の小切手を支払ったり、使用を許可したりする予定はありません。 BuzzFeed News編集長のカロリナ・ワクラウィアック氏は、「企業として、青い小切手の手数料を喜んで支払う他の誰か（趣味の医療専門家、イーロン・スタンなど）と何ら変わらない青い小切手を維持するために個人にお金を払うのは賢明なリソースの使い方だとは考えていない」と述べた。
エリー・ホールとトム・ウォーレンがこの記事の報道に貢献しました。
