キャバリアーズ 対 ラプターズ
州
郵便番号
国
ローマ発–トップテニス選手たちは、全仏オープンで大会収益のより大きなシェアを自分たちが得ていないことにすでに憤慨している。ヤニク・シナー氏によると、現在彼らはウィンブルドンと全米オープンが彼らの要求に応えることを期待しているという。 同じくナンバーワン選手のアリーナ・サバレンカ氏は今週、選手たちはボイコットを検討すべきだと述べた。 シナーは木曜日のイタリア・オープンで、「それよりも敬意が大事だ。なぜなら、私たちは得ている以上のものを与えていると思うから」と語った。 「それは最高のプレーヤーだけのものではなく、すべてのプレーヤーのためのものです。」 編集者のおすすめ 2 関連 罪人はボイコットなどしないだろう。 「言うのは難しい」と彼は言った。 「未来をある程度予測することはできません。しかし同時に、どこかから始めなければならないとも思います。」 選手らは、今週のイタリア・オープンなどのATPやWTA大会では22％だったのに対し、選手らの収入の取り分は15％に減らそうと、次の全仏オープンをターゲットにしているとされる。 同じ選手グループは1年前、4つのグランドスラム大会の首脳に手紙を送り、より多くの賞品と意思決定におけるより大きな発言力を求めた。ウィンブルドンは2025年のジャックポット総額を7％増、全米オープンは20％増、1月の全豪オープンは16％増だった。 「1年経っても、我々が望むものへの結論にさえ近づいていないのは、良くないことだ」とシナー氏は語った。 「48 時間以内に答えが得られるだけでなく、会議も開かれると私は心から信じています。」 全仏オープン主催者は先月、グローバルジャックポットの賞金総額を約10％増額し、昨年より総額530万ユーロ多い6170万ユーロ（約7210万ドル）にすると発表した。しかし選手らの声明では、「基礎的な数字はまったく異なる物語を物語っている」とし、トーナメント収益のうち彼らが受け取る割合は少なくなると述べた。 選手たちは、ローランギャロスの収益に占める自分たちの割合が2024年の15.5％から、2026年には14.9％と予測されるまで低下したと述べている。 ウィンブルドンはまだ今年の賞金を発表していない。 「今後数週間以内に、ウィンブルドンでの賞金も分かると思う。もっと良くなることを心から願っている。そしてもちろん全米オープンだ」とシナーは語った。 利益分配と年末ボーナスのプールを含めると、男子選手はイタリア・オープンなどのATPツアー大会で実際に収益分配の約30％を獲得している。 「私たちは長い間沈黙してきたが、今こそ声を上げる時が来た」とシナー氏はイタリア語で付け加えた。 「私たちは50％を要求しませんでした、あえてするつもりもありませんでしたが、今はそれを下回っています。」 全仏オープン主催者はコメントの要請に応じなかった。
ポーランドの権威ある国際映画祭、ミレニアム・ドキュメント・アゲインスト・グラビティの最初の週末が、次のようなイベントで開幕した後、開催中です。 閉店ワルシャワのミハウ・マルチャク監督の新作。 行方不明の10代の息子を懸命に探す父親の悲痛なドキュメンタリーは、3月にギリシャで開催されたテッサロニキ国際ドキュメンタリーフェスティバルでゴールデン・アレクサンダー賞を受賞し、サンダンスのワールドシネマドキュメンタリーコンペティションでプレミア上映された。 マルチャクの映画製作の旅は、ワルシャワのヴィスワ川で時間を過ごしていたときに始まりました。監督は架空のプロジェクトのロケ地を探していたが、家族と一緒にいかだに乗っていたとき、ボートで激しく海を航行する男性を目撃した。マルチャクさんは会話を始めた後、ダニエルという名前の男が、川を見下ろすワルシャワ橋の上に立っているのが最後に目撃された息子のクリスさんを探していることを知った。 ‘近い’ MDAG 「回転監視カメラが捉えた [Chris] そこに20分間立っています。そして再び回転したので、飛び降りたのか橋から降りて逃げたのかはわかりません」とマルザックさんはデッドラインのポッドキャスト「ドクトーク」で語った。「父親は自分で川を探すことにした。彼は、濁った海を探索するために、カメラ、ソナー、ドローンを備えたこの特注のボートを建造しました。つまり、これは、何が起こったのかについての真実を見つけるためにあらゆる困難と戦う、『海の老人』のような物語であり、フィッツカラルドのようなキャラクターです。」 マルチャックはダニエルと何ヶ月も一緒に捜索を続け、時には二人で川のほとりでキャンプをした。 「多くの場合、これらの島や岸辺で寝るほうが簡単で、時間を無駄にすることなく、ほとんどの時間を探索に費やすことがなくなりました」と彼は思い出します。 “その後 [searching] 何時間も夜、疲れ果てて火のそばに座っていると、さまざまな考えが浮かんできます。もっと良くできることは何だろうか、あるいは、今この世で二人の子供を育てるという課題にどう立ち向かうことができるだろうか？そして、社会として私たちはどこで間違ってしまったのでしょうか… 完全に荒涼とした空虚な自然は、この種のより形而上学的な会話を生み出します。それで私たちはただ座って自分の人生について熟考するのです。そして私は彼にアドバイスを求めます。と疑問に思っていましたが、そうやってお互いに近づいていったのです。」 息子が飛び降りて死んだのか、それとも橋から降りてまだどこかで生きているのか分からず、ダニエルは鍵を見つけることができず、妻も見つけられません。ダニエルは毎月、息子を諦めることができずに捜索を続けているが、父親は強迫観念ともいえる行為を続けないよう忠告している。 「これは、その状況が家族とダニエルに及ぼす影響を描いた心理映画です」とマークザックは言い、「そして他の家族にも同様に影響を及ぼします」と付け加えた。愛する人が橋から飛び降りて行方不明になった家族もいます。 MDAG 芸術監督のカロル・ピカルチクは、ワルシャワのムルティキノ・ズウォテ・タラスィ会場でこの映画を上映した。 閉店 それは彼が自分の人生の痛みに対処するのに役立ちました。の影響 閉店 それは多くの視聴者にとっても同様に深いものでした。テッサロニキでマルチャックは、ドキュメンタリーを見た人から受け取ったボイスメールについて語った。 「彼はこう言いました。『聞いてください、私は数日間嫌な日々を過ごしていました。本当に深く暗い考えをしていました。でも、あなたの映画を観た後、私は決して自殺するつもりはないことがわかりました。」と監督は思い出した。 「そしてそのメッセージを聞いたとき、私は泣きました。」 […]
オタワはカナダ「初」の国家ソブリン・ウェルス・ファンドを、すべてのカナダ人に国家建設プロジェクトから「利権と恩恵を受ける機会」を与える方法として宣伝している。計画は？クリーンエネルギーや従来型エネルギー、重要な鉱物、農業、その他の分野などの主要なインフラプロジェクトへの投資を目的とした基金への資金調達に250億ドルを要請する。 しかし、同基金の投資義務や既存の連邦資金調達手段との重複をどのように回避するかなど、重要な詳細は未解決のままだ。 10年以上にわたり、企業投資の低迷が労働生産性と賃金の伸びを阻害してきた。 2025年までに、カナダの労働者は米国の同等の労働者への投資1ドル当たりわずか55セントしか受け取らないと予想されていた。カナダ国民の生活水準への低下圧力が目に見えるようになるまで、カナダ政府にとって企業投資の促進は優先順位が低かった。この傾向を逆転させるのは簡単なことではない。 政策立案者が解決策を模索しているのを見るのは心強いことだ。ソブリン・ウェルス・ファンドは最終的に、投資のギャップを埋め、民間部門の短期プロジェクトのリスクを軽減し、生産性を向上させ、新たな輸出市場を開拓するのに役立つ可能性がある。しかし、この基金だけでは将来カナダを民間投資にとってより魅力的な場所にするのに十分ではありません。 また、カナダ唯一の政府系ファンドでもありません。ケベック州の世代基金は水力発電からの収益を投資し、アルバータ州遺産基金は石油とガスからの収益を投資しており、原則としてノルウェーのモデルと同様です。 主な違いは、これらのファンドが国内経済を支援しながら財務的利益を最大化するという使命のもと、多くの場合余剰金から得た専用の収入源を投資していることです。 対照的に、新たな連邦基金は借金の上に成り立っている。彼らの資産は、債券市場から、あるいは場合によっては個人のカナダ人からの借入によって賄われることになる。その結果、投資収益は少なくとも借入コストをカバーする必要があります。 この基金は多くの点で、カナダインフラ銀行（CIB）やカナダ成長基金（CGF）などの既存の連邦機関に似ています。これにより、当然の疑問が生じます。それはどこに当てはまるのでしょうか? CIBは、提案されている新基金と同様に連邦政府から資金提供を受けており、エネルギー、輸送、貿易を可能にするインフラなど、同様の分野で収益を生み出すインフラに投資するという同様の任務を負っている。 ファンドは CIB の役割をどの程度再現するリスクを負う可能性がありますか?そしてより具体的には、国家建設プロジェクトを推進するために最近設立された主要プロジェクト局（MPO）とどのように連携するのでしょうか？ MPO は、連邦政府部門や CIB、CGF、カナダ輸出開発機構などの政府系企業と協力して、MPO に委託されたプロジェクトへの資金調達を構築しています。また、何が国益となるプロジェクトなのかという基準にも基づいています。 この新しいファンドも同じ基準に拘束されるのでしょうか？カナダ人が受け入れられるリターンを確保するために、どのような追加の財務基準が適用されるのでしょうか?そして、あるプロジェクトが MPO によって国益があると指定されたが、後に基金の独立した管理者によって投資不可能とみなされた場合はどうなるでしょうか? MPO の基準は、「カナダに対する経済的またはその他の利益」をより広範に言及する 1 つの基準を除いて、投資収益率に明示的に関連するものはありません。 これが重要です。大規模プロジェクトは、必ずしも直接的な財務利益の強さによって支えられているわけではなく、雇用の創出、投資の増加、国内総生産の増加など、より広範な経済的利益によって支えられています。 […]