アルバータ州政治における昨年の激動の年、両党とも今秋の脱退住民投票に向けて準備が整っているように見えた。
ダニエル・スミス首相は、分離主義者の請願を成功させるために規則を数回緩和した。 12月に裁判所が憲法問題に関して初めて請願者に対して不利な判決を下す直前に、彼らの政府は 法律を書き換えた それを議論するために。
彼女は移民と憲法改正に関する他の一連の国民投票を10月19日に予定しており、その投票質問に対する事実上の「日付を保存」する通知をより重大なものにした。
アルバータ州の独立投票が、その運命に向けて容赦なく前進する偉大な基盤となっていたとしたら、今週のシャイナ・レナード判事の判決は、ことわざ通り、10月19日へのルート上にある重要な橋を爆破したことになる。
今後はさらに多くの潜在的な危険が待ち受けており、どちらに進むべきかは不透明です。
レナードは、アルバータ州住民からの脱退嘆願書とその30万1,000筆（未確認）の署名を取り消した。彼はアサバスカ・チペウィアン先住民とブラックフット連合の側に立った。 文 政府は、カナダとの先住民条約に大きな影響を与える可能性のあるアルバータ州設立の手続きに先立って、先住民族と協議する義務を怠ったと主張した。
スミス氏と分離主義者の主要な弁護士ジェフリー・ラス氏が、この判決は法的に間違っているとして、この判決に対して控訴すると別々に明言したとき、キングス法廷判事の判決は水曜日の電子メールの受信箱にまだ新鮮だった。
しかし、正義の車輪はゆっくりと動くことが知られています。
裁判所には、スミス氏が予想する10月19日の国民投票スケジュールに合わせて、これらの上訴を迅速に審理する義務はない。 （住民投票請願のまさにそのタイミングが、最初の先住民族の挑戦に直面して、それらの車輪をより速く動かしました。）
ラス氏はCBCニュースに対し、アルバータ州選挙局がその間にこれら30万1,000人の署名を検証できるよう法的停止を求めるつもりだが、それではレナード氏の決定に対する控訴の全体的なタイミングが改善されるわけではないと語った。
それから長期的なものもある プランB 分離主義者グループ「ステイ・フリー・アルバータ」のために：10月に予定されていた他の9つの質問と同様に、停滞している請願手続きを回避し、政府に分離主義者の住民投票を実施するようスミスを説得する。
しかし、アサバスカ・チペワイアン判決で勝訴した弁護士は、アルバータ州の先住民はいずれも、同じ「協議義務」の主張で政府命令の住民投票に直ちに異議を申し立てる可能性があると示唆している。
」先住民族に事前に相談せずに、条約の権利と条約関係に広範な影響を与えるこの規模の質問を投票用紙に入れることは、まったく違法です。」とトロントのOlthuis Kleer Townshend LLPのKevin Hille氏は述べています。
ラス氏は、先住民族と協議するという憲法上の義務は離脱への道の後半になるまで発動されないことを根拠に、スミス氏が並行して控訴を進める中で、スミス氏主導の住民投票へのより明確な道筋があると述べた。
「問題は彼女が [Leonard] 彼はカナダ法において協議義務がどのように機能するのか理解していない」とラス氏はCBCに語った。 権力と政治。
憲法学者のドワイト・ニューマン氏も、裁判官が間違っていたことに同意した。
サスカチュワン大学の法学教授は、「法的テストを適切な範囲外の状況に軽率に適用することに基づいて、30万以上の署名を廃棄することはできない」と述べた。 全国郵便。
しかし、2人の判事はすでに12月と5月に、現段階では条約に対するリスクが関連するとの判断を下している。
「彼らは先住民族を迂回したとして裁判所から二度通報されている」とヒレ氏は語った。
このため、スミス自身も住民投票は法的に危険な選択肢であると主張しており、さらに分離主義に直接的に政治的責任を負わせるリスクがある。 アルバータ州民の3分の2 彼らはカナダを離れることに反対しており、その多くは断固として反対している。
しかし、スミス氏は協議する義務に加えて、別の種類の義務、つまり政治的な義務も考慮する必要がある。先月の報告書によると、脱退を支持していると世論調査員に答えたのはアルバータ州民の27パーセントだけかもしれないが、UCP支持者の間では脱退が多数派だという。 ジャネット・ブラウンによる世論調査 調査
スミス氏は1年をかけて、独立信者たちをその一方向、つまり彼女ではなく彼らが投票するであろう離脱派の票に向けて誘導してきた。さて、その嘆願書に署名した同じ30万1,000人の（未確認の）アルバータ州住民が、独立投票につながるという約束で、別の方向、つまりスミスを職から追い出そうとする方向に誘導される可能性がある。
分離主義者の指導者たちは、 その基盤を奨励する まだUCPのメンバーになっていない場合は、彼らのメンバーに加わり、UCPのメンバーになることができます。そうすれば彼らは彼女に最後通告で圧力をかけるだろう：住民投票を行うか彼女の首を呼ぶかだ。
「ダニエルは文字通り、彼女のリーダーシップにおける実存的な選択、あるいは実存的な転換点と私が考える政治的な局面に直面している」とラス氏は語った。
ケベック州の歴代首相が独立に向けた投票を予定していたとき、それは彼らが大義を信じていたからだ。スミス氏は分離主義に反対しており、請願署名者の意向が尊重されることを望んでいると述べた。しかし、批評家たちは彼女が政治的保身のために国民投票を実施したと非難するだろう。
マーク・カーニー首相は、アルバータ州はカナダに属していると述べ、連邦政府はルールに従う限り各州が住民投票を実施できることを支持していると付け加えた。カーニー氏は「それは先住民族の権利を尊重し、人々のプライバシーの権利を尊重することを意味する」と述べた。 「どの州であれ分離に関する住民投票である場合、それは明確化法と一致していなければならない。」
しかし、スミス氏が自ら住民投票を呼びかけ、その後、第3の裁判官がそれを覆したとしたら、その一連の出来事は、脱退を望んでいない大多数のアルバータ州住民を、脱退を支持する大多数の支持者と同じくらい動揺させるだろうか？
首相は、国民投票推進に対するレナード氏の法的打撃を受けて、議員団と内閣が次の措置を決定すると述べた。彼らの次の会議は来週です。
統一保守党議員は 2023 年に選出されましたが、当時は分離主義はほとんど問題ではありませんでした。たとえ誰かが 独立の願い。
スミス氏の党員集会や閣僚の同僚らは、マーク・カーニー首相とのパイプライン合意や気候変動政策に向けた進展を祝う可能性が高い。
金曜日に首相がこの分野での成功を発表するとき、たとえ1週間後であっても、カナダは失敗したので解散しなければならないと確信しているアルバータ州民にスミスが扉を開くとしても、カナダが機能していることを示すという自省を繰り返すだろう。
