2024年3月、FDAによる中絶薬ミフェプリストンの世界的承認が異議を唱えられたとき、中絶の権利活動家らは最高裁判所で抗議した。この事件以降、利用できるようになりました。
ホセ・ルイス・マガナ/AP
字幕を隠す
字幕を切り替える
ホセ・ルイス・マガナ/AP
最高裁判所は今週木曜日、薬による中絶へのアクセスについて現状維持を決定した。
高等裁判所の命令は、ルイジアナ州が食品医薬品局に対して起こした訴訟が下級裁判所を経る中、中絶薬ミフェプリストンが遠隔医療を通じて引き続き利用できることを意味する。
最高裁判所は、ミフェプリストンの郵送を禁止するニューオーリンズの第5巡回控訴裁判所による5月1日の判決を据え置いた。控訴裁判所の判決は、中絶を禁止しているルイジアナ州のような州だけでなく、全米に適用されるはずだった。
木曜日の決定は、裁判所の期限から約30分後の午後5時30分頃に出された裁判所命令の形で下された。
サミュエル・アリト判事とクラレンス・トーマス判事は公に反対し、その意見の相違について命令に書いた。
アリト氏は反対意見の中で、この命令を「不当」で「驚くべき」と呼び、同僚の裁判官を恥じさせた。
「危機に瀕しているのは、私たちの決定を覆す計画の実行です」 ドブス」 アリトは、彼が執筆した多数意見が覆されたことに言及して書いている ロー対ウェイド。
ドブス 「各州がその国境内で中絶をどのように規制するかを決定する権利が回復されました」とアリト氏は続けた。
遠隔医療による中絶の仕組み
遠隔医療による中絶プロセスは、患者が電話またはオンラインで医療提供者とつながることから始まります。患者に資格がある場合、医療提供者はミフェプリストンとミソプロストールと呼ばれる別の薬の 2 種類の薬を処方することがあります。患者は地元の薬局で薬を受け取ることも、医療提供者が患者の自宅に薬を発送することもできます。
このアクセスは、2022年に最高裁判所が憲法による中絶の権利を無効にして以来、全米の中絶件数が実際に増加している理由の大きな部分を占めている。現在、米国ではほとんどの中絶が行われている。
5月1日の第5巡回裁判所の判決後、一部の医療提供者は、ミフェプリストンを使用せず、高用量のミソプロストールを含む別のプロトコルを使用して中絶薬への遠隔医療アクセスを提供し続けると述べた。研究者らは、この方法も同様に安全で効果的だが、患者に吐き気や下痢などの副作用を引き起こすことが多いと述べている。
体重を量ったのは誰ですか
民主党主導の約20の州がこの訴訟で法廷準備書面を提出し、控訴裁判所の決定は、「中絶ケアへのアクセスを促進するために、異なるが同様に主権のある決定を下した」州の選択よりも禁止州の政策選択を優先していると書いた。同数の共和党主導の州がルイジアナ州の訴訟を支持して法廷準備書面を提出した。
FDA やその他の専門機関が規則を制定する権限にも既得権益が存在します。トランプ政権のFDAは最高裁の準備書面要請に応じていないが、主に民主党大統領と一部の共和党大統領の下で勤務してきたFDAの元指導者らのグループが法廷準備書面でこの件について書いた。彼らは、控訴裁判所の決定は「FDAの科学に基づいた医薬品承認の黄金基準を変えることになる」と述べ、この薬を承認し処方規則を変更するFDAのプロセスを擁護した。
製薬業界の業界団体PhRMAも、ミフェプリストンに関するFDAの規則に干渉しないよう最高裁判所に求める法廷準備書面を提出した。報告書は、製薬会社は「混乱から身を守るという重要な関心を共有している」と述べている。 「議会がFDAを管理するために作成した安定的で予測可能な法的枠組み」。
FDAはMIAです
この話のねじれは、訴訟の被告として指名されたFDAが、この事件に関して裁判官に何の報告も提出しなかったことである。
「トランプ政権は明らかに最初からこの問題にどう対処すればいいのかわからず、少なくとも中間選挙が終わるまでは本質的には無理をしようとしていた。 [election]「草の根の有権者を怒らせたり、政権の中絶政策がどうあるべきかについて意見が一致しない有権者を揺さぶったりするのを避けるためだ」とカリフォルニア大学デービス校法学教授メアリー・ジーグラー氏は今週NPRに語った、「したがって、政権が何もしていないのは、ある意味、これまで見てきたことと一致していると思う。ただ、これは政治的に複雑な問題だからだ」
今週、FDA長官マーティ・マカリー博士がホワイトハウスからの圧力を受けて辞任した。この訴訟が同氏の追放に影響を与えたかどうかは不明だが、中絶反対団体は同氏がその役割で中絶を制限することにほとんど貢献できなかったことに遺憾の意を表明している。
