記事のフォントサイズを小さくする 記事のフォントサイズを大きくする 新しいドリンク、暖かい気候、ホッケーのプレーオフは、企業がパティオシーズンを最大限に活用するのに最適な組み合わせです。 レジーナの 2 つのビジネス、アールズ キッチン アンド バーとカッパーヘッド ブリューイング カンパニーは、注文に太陽の光を当てたい顧客に対応するためにパティオを開放している企業の 1 つです。 カッパーヘッド・ブルーイング・カンパニーは、新しいビール「ファジー・ピーチ・サワー」で大きな成功を収めたと述べている。 CEOのジェレミー・ブレーム氏も、同社の4種類のグルテンフリービールを強調し、違いが分からない飲み物を作ることを優先していると語った。 毎日の全国ニュースを入手 カナダからの毎日のニュースが受信箱に届くので、その日の最大のニュースを見逃すことはありません。 ホッケーのプレーオフも本格化しており、アールズ・キッチン・アンド・バーの最高執行責任者（COO）マイケル・ヴァライティス氏は、人々がパティオに出てきてどのチームでも応援してくれることを期待していると語る。 「大きなスポーツイベント、特にこの町のホッケーイベントには、いつも忠実なゲストが集まり、チームを応援します」と彼は言います。 「もちろんカナダのチームを応援したいのですが、そのために常連客がアールズ キッチン アンド バーに来てしまいます。」 ストーリーは広告の下に続きます ヴァライティス氏によると、これまでレストランではエドモントンのファンがスタッフ、顧客、パートナーの中で目立っていたが、レジーナではあらゆるタイプのファンが混在しているという。 […]

米国森林局は数十年にわたり、下草や樹木を伐採したり、先住民族が何世紀にもわたって実践してきた規定の火入れを行うことで山火事の危険を軽減するために公有地を積極的に管理してきました。科学者たちは一般に、「燃料処理」としても知られるものの生態学的利点を賞賛しています。さて、このアプローチを支持するもう一つの理由があると彼らは言います: それはお金の節約です。 本日サイエンス誌に掲載された研究結果によると、政府機関がそのような戦術に費やした1ドルにつき、煙、財産、排気ガスによる損害が3.73ドル回避されたという。同論文の筆頭著者でカリフォルニア大学デービス校の経済学者フレデリック・ストラボ氏は、「潜在的な経済的利益がある可能性があると多くの人が示唆している」と述べた。 「しかし、それはかなり研究が進んでいない分野でした。」 この研究では、2017年から2023年の間に西部11州で森林局が燃料負荷を削減した地域で発生した285件の山火事からの高解像度データを分析した。平均して、これらの処理により、焼失した総面積は 36 パーセント減少し、中程度から高度に焼かれた土地の量は 26 パーセント減少しました。次に研究者らは、これらの削減による経済的利益をモデル化しました。 同論文は、燃料処理により、山火事の煙に関連した健康と労働者の生産性の損失が13億9,000万ドル、構造的損害が8億9,500万ドル、二酸化炭素排出が5億300万ドル回避されたと推定している。全体として、政府が支出した 1 ドルあたり平均約 3.73 ドルの節約に相当します。この研究では、2,400ヘクタール以上をカバーする大規模な処理が最も収益性が高いことも判明した。 ストラボン氏は、「これは大きな数字だが、山火事の総コストに比べれば小さいものだ」と警告し、最悪の災害のコストは数千億ドルに達する可能性があると指摘した。しかし、その祝福は計算を上回る可能性があるとも述べた。たとえば、この調査では、数十億ドル規模の屋外レクリエーション産業に対する節約や利益については調査されていません。 「私たちはメリットの特定のサブセットのみを捉えています。」 保全非営利団体トール・ティンバーズの火災研究責任者のモーガン・バーナー氏は、この研究を「多くの燃料処理研究の失われた環」と呼び、このようなデータは意思決定者を導く上で非常に役立つ可能性があると述べた。 「このような研究は物語を完成させ、これらの治療の利点についてのさらなる証拠を提供します。」 昨年まで森林局の研究員だったデービッド・カルキン氏も、この分析を「画期的」だと称賛した。しかし彼は、この計算が完全に説得力があるとは考えておらず、そのような無形の公共財に金銭的価値を割り当てることができる、あるいは割り当てるべきであるという考えに疑問を抱いています。 「燃料管理における価値の多くは市場性がない」と、この研究には関与していないカルキン氏は述べた。たとえば、レクリエーションへの公共のアクセスなどと同様に、生態学的利点を数値化するのは難しい場合があります。 同氏は「燃料管理の重要性やその価値を減じようとしているわけではない。非常に不確実だ」と述べた。 「公有地での処理の価値を収益化しようとすることに懸念を抱いています。」 カルキン氏が指摘する問題の一つは、連邦所有地でのこのような工事では、コミュニティ近くで発火して家や建物を破壊する最も費用のかかる火災を大幅に軽減できない可能性があることだ。 「構造物を保護する最良の方法は、構造物そのものです」と彼は説明した。これは、この研究が、清掃と所定の火傷によって防止できる物的損害の量を過大評価している可能性があることを意味します。 ストラボン氏はこれに同意せず、分析の未公開部分で、燃料処理と相互作用する火災が構造損失と鎮火費用のうち不釣り合いに大きな割合を占めていることが判明したと述べた。 […]