レッド・マーズに関する私たちの評決: ほとんど素晴らしいが、いくつかの疑問点もある

私は 4 月に新人科学者読書クラブに課題を設定しました。それは、600 ページを超える本書を読み通すことです。 レッドマーズキム・スタンリー・ロビンソンの小説をわずか 30 日以内に公開します。活気のある新しい Discord チャンネルで感想をお知らせください (そしてあなたの作品を披露してください)。

ここで私利私欲があることを認めます。私は次のように考えます。 レッドマーズ 私のお気に入りの本のひとつですが、もう何年も読んでいません。そのため、批評家のジョージ バスが、火星に住んだ最初の 100 人の宇宙飛行士と科学者の物語が 2026 年にどのように公開されるかについて素晴らしい記事を私に書いてくれたとき、私は 25,000 人の熱心な読者のコミュニティとともにこの物語を再検討する十分な理由を与えました。がっかりしませんでした。ロビンソンは、火星の広大な風景と異質な美しさを素晴らしい技術で生命を吹き込み、物語が視点の間でどのように動くのかを楽しみました。時々、この古代の世界が人間によって干渉されないように必死になっているアンからの話を聞きます（彼女は「レッド」です）。時々私たちは、できるだけ早く火星をテラフォーミングしているサックスに注目します（彼は「グリーン」です）。私は特に実践的で真面目なエンジニアのナディアの視点が気に入りましたが、全員が主人公症候群に苦しんでいるジョン、フランク、マヤの長期にわたる三角関係には少しイライラしました。

読書会のメンバーの中にも再読している人もいました。 レッドマーズ他のグループは初めてこの本を手に取り、別のグループはしばらくこの本を本棚に置いていて、ついに読むよう促されたことを喜んでいた。初めて読んだDavidCはすぐに夢中になった。「最初のページにさえ、『しかし、すべてのことは鉱物的無意識の中で起こった』というフレーズには、非常に魅力的なものを感じました」と彼はDiscordに書いた。 「次の 600 ページは大丈夫だと言ってください。」

しかし、ザゴシアは、重要な登場人物が殺される劇的なオープニングには納得しなかった。 「最初の章で結末を台無しにするというコンセプトは好きではありませんか？私は、これがどこに行くのか知りたくないのだと思います。結末ではなく中盤でなければ別ですが？それでも、今のところ納得していません…」と彼女は書いた。私を含めたメンバーが彼女を安心させるのに時間はかからず、彼女は続けた。

実際、私はビデオインタビューでロビンソンと話したときに、このように本を書き始めるという決断についてロビンソンに尋ねました。 「これはフラッシュフォワードだ。良いトリックだったと思う」と彼は私に語った。 「フランクがジョンの殺害を仕組んだのがわかります。理由はわかりません。彼は明らかに傷つき、激しさを増し、怒っていました。理由はまだわかりませんが、ジョンが死んだことはわかっています。そして物語の最初に戻ります。都市を建設することです。」 [on Mars] それは本質的に劇的なものではありません。しかし、その都市の建物の中で、誰かが最後には非常に怒って、親友の一人の殺害を計画していると知っているなら、したがって、都市の建物のあらゆる小さな出来事が、あなたが知っているが他の誰も知らない非常に重要であることがわかります。

ロビンソンは比較的最近になってこの小説を再読したが、それでもその結末に満足していることがわかった。 「それがちょっとクールなことだということは十分に忘れていたが、それがかなり通用すると思っていた」と彼は言い、「2026年以降についての私の知識には笑えるほどのギャップ」があることを認めた。彼は読書クラブのエッセイでこのことをさらに掘り下げ、その中で火星植民地化という現在の「でたらめな」計画も批判しており、私たちのインタビューでもそのことについて深く触れていた。 「この人たちはまともに考えていない、こう言う人たちは、 [Elon] マスク: 「ああ、そうですね、地球を救うためには火星を植民地化する必要があります。」それはでたらめです。」

私たちの読者チームに関しては、さまざまな反応があり、私と同じように、火星について書いたロビンソンの性質を賞賛する人が多かった。火星はおそらくこの本の主人公だ、と私は言うだろう。しかし、多くの読者はロビンソンの登場人物をそれほど好きではありませんでした。

「自然の描写、全体的な範囲、よく研究されていたことなど、多くの点で素晴​​らしかったと思います。大規模な破壊のシーンが大好きでした。また、社会を運営する方法についての興味深いアイデアもあります。しかし、最終的には登場人物の誰にも感情移入できず、多くの出来事は私にとって何の論理にも従いませんでした」とザゴシアは語った。

アニ・グリーンウッドは最後までやり遂げたが、その後はお口直しとして人間関係のドラマに飛び込む必要があった。 「『レッド・マーズ』以降の関係性を注入する必要があった。登場人物たちはそれ自体多様ではあるが、私にとってはそれほど複雑に感じられず、本のダイナミックさがよりアイデア主導型になっていた」と彼は書いている。 「文章がとても良かったので、この時点で彼の物語に心を捧げることができなかったことをとても後悔しました。自然の描写にもっと長く浸りたかったと思います。」

火星では事態がいかに早く崩壊するかについても、大きな議論が行われてきました。地球の計画立案者は、革命家の数を減らすために、100 人の宇宙飛行士をもっと賢明に選ぶのではないか？ 「私は競争ポルノ、つまり過酷で容赦のない環境で生命を脅かす課題を克服する科学者と技術者のチームを中心とした物語を期待し始めましたが、代わりに人間の政治、貪欲、無神経、先見性の欠如を組み合わせたメロドラマを受け取りました。特に先見性の欠如が私を最も悩ませました」とバーバラエは言いました。 「私は火星の風景の描写が好きで、いくつかのセクション、たとえばパート 7 のほとんどはかなり説得力のある読み物でしたが、三角関係は煩わしくて、本当に面白いと思った登場人物はナディアとアルカディだけでした。 [a Russian engineer, revolutionary and anarchist]そして、ちょっと意外なことに、本の最後には、アン。

全体として、メンバーはこの SF 古典を読んだり (再読したり) 楽しんで分析したと思います。彼らはそれについて確かに言いたいことがたくさんあったはずです！私としては、それを知るのが楽しかったです レッドマーズ それは今でも私の一番のお気に入りの一つです。

New Scientist Book Club に参加し、Discord でのディスカッションに参加するには、ここからサインアップしてください。