AI モデルを法律違反で起訴することを検討する時期が来たのでしょうか?もうその時だと言う人もいる。それは人類に対する侮辱だという人もいる。一部の州では、AIの人格をブロックする法律を検討している。
マルティネス、ホスト:
AI で問題が発生すると、人々はそれを行った企業を訴訟します。一例として、カナダの銃乱射事件の被害者の家族が、銃撃犯とChatGPTとのやり取りを巡ってOpenAIを訴えた。 NPRのマーティン・カステ氏は、近いうちに企業だけでなくAI自体にも取り組む必要があるかもしれないと考えている弁護士について報告している。
マーティン・カステ、署名欄：先月、フロリダ州司法長官ジェームズ・ウスマイヤーは、ある男が銃乱射事件を計画するためにChatGPTに相談したとされる経緯についての刑事捜査を発表した。
(アーカイブされた録音のサウンドバイト)
ジェームス・ユトマイヤー: チャットボットは射手にどの種類の武器を使用するべきかをアドバイスしました。
カステ: ウスマイヤーは OpenAI という会社を調査しています。しかし記者会見で彼は別の可能性をほのめかした。
(アーカイブされた録音のサウンドバイト)
ユトマイヤー: 私の検察官はこれを見て、もしそれがスクリーンの向こう側にいる人間であれば殺人罪で告訴するだろうと言いました。
カステ: 現在、私たちの法制度はそれを許可していません。ソフトウェアにバグがある場合、それはプログラマーのせいです。しかし、AI の場合、責任の境界線はさらに曖昧になります。ジェフリー・ラディッシュは、AI の信頼性をテストする Palisade Research の CEO です。これらのシステムはプログラムされていないことに注意する必要があると彼は言います。彼らは訓練を受けています。
ジェフリー・レディッシュ: でも、たとえば、犬を訓練するとき、犬が訓練したとおりに行動するとは限りません。時には従わないこともあるでしょう。場合によっては、別のことをすることを選択することもあります。 AI も基本的にはそのようなものです。他のことをすることを選択することもできますし、そうなることもあります。
カステ: ある実験では、ルールを破ってチェス盤をハッキングし、AIが勝てるようにしているのを研究者らが発見したとおっしゃっていましたね。ここで、AI に銀行口座と市場への投資指示に対する同様の制御を与えることを想像してください。あなたは彼に物事を合法的に保つように言うかもしれないが、例えば彼がインサイダー取引をしてしまったらどうするだろうか？
キャサリン・フォレスト: 法律には抜け穴があります。
カステ: キャサリン・フォレストは元連邦判事で、現在は AI を専門とする弁護士兼作家です。彼女は、エージェント AI の普及に伴う問題がすでに目に見えていると述べています。それはAIがやることです。
フォレスト: 許可なくアクションを実行する可能性のある AI に関しては、あらゆる種類の問題が発生することは確かです。
カステ氏: 彼女は、犯罪を犯したときに会社の規則に違反した人間の従業員に対して裁判所がすでに行っているのと同じように、裁判所も AI の行動とそのユーザーの行動を区別する必要があるかもしれないと述べています。しかし、AIに責任を負わせるのは簡単ではない。
フォレスト: AI をどのようにテストしますか? それはそれ自体の問題になります。なぜなら、マンハッタンのセンター街ではなく、クラウド内のあらゆる場所にある分散モデルをどのようにテストするのでしょうか?
KASTE: また、AI に対する罰はどのようなものになりますか?リハビリ義務？削除しますか?
デビッド・ガンケル: これだけは言っておきます。これは非常に奇妙な瞬間です。
カステ: デビッド・ガンケルはノーザン・イリノイ大学の教授で、倫理と新しいテクノロジーについて執筆しています。そして、AIの法的地位に関するこの問題は国際的に大きな話題になっていると彼は言う。
ガンケル氏: エージェント AI やその他のこのようなシステムによる課題に対処する方法は、ローマの奴隷法を更新することだと主張する法学者は数多くいます。
カステ：その通りです。ヨーロッパの法学者は、法律が物でもある人間に対処する方法を持っていた古代ローマにまで遡りつつあります。しかし、この奴隷化されたフレームはガンケルを不快にさせます。ここ米国では、企業が持つものと同様の、法人格のバージョンを作成することが議論されています。ローレンス・ソルムは、30 年前にこれに関する先駆的な論文を書きました。
ローレンス・ソルム: 法律は、人工知能を、訴訟を起こすことも訴訟を起こされることもできる、株を所有したり小切手を発行したりできる限定された目的の法人として認めよう、と言うかもしれません。そして、誰かがそれを望めば、そのシナリオは明日実現する可能性があります。
カステ: しかし、それは現在の AI モデルを犯罪化することに一線を画しています。
ソルム: 彼らは物事を行う能力を持っていますが、私たちが道徳的な存在であること、道徳的な意味での人間であることと関連付けられる能力を持っていません。
カステ: サデウス・クラゲットも同意します。
サディアス・クラジェット: 道徳的罪悪感は、西側ユダヤ教・キリスト教法から生じます。
カステ: 彼はオハイオ州の州議会議員で、AI に対するあらゆる種類の法人格を禁止する法案を提案しました。 AIが会社役員や経営者、あるいは所有財産として働くことを認めるなど、限定的な法的地位さえも禁止することになる。同氏は、人々や企業がAIに責任を転嫁することを防ぎたいと語る。そしてそこには哲学的な原則が働いています。
クラゲット: 彼は法廷での責任者です。それは事実であり、今もそうであり続けなければなりません。重要なのはそれだけです。
カステ氏: 他の州でも同様の法案が係争中であり、クラジェット氏は議会に全米でAIの法人格を禁止するよう合図するのに十分な法案が可決されることを望んでいる。
マーティン・カステ、NPRニュース。
著作権 © 2026 NPR。無断転載を禁じます。詳細については、www.npr.org の利用規約と許可のページをご覧ください。
NPR トランスクリプトの精度と可用性は異なる場合があります。トランスクリプトのテキストは、エラーを修正したり、音声の更新に合わせて改訂される場合があります。 npr.org の音声は、元の放送または公開後に編集される場合があります。 NPR 番組の認可された記録は音声記録です。
