「あのピクセルの中には4人がいる」：地球の望遠鏡が月を周回するアルテミスII乗組員を捉えた

私は、バスルームが大好きです。暗い部屋、ろうそく、そして目に見えない電子機器の何が気に入らないでしょうか? しかし、近年台頭してきたウェルネストレンドにより、テペダイビングが奇妙に思えてきています。その音を「浴びる」ためにお金を払う人が増えています。 ソーシャルメディアにはサウンドバスのクリップが溢れている。参加者は有料で、ヨガマットの上に横たわったり、繭の中でくつろいだり、膨脹可能なプールラウンジャーに浮かんだりする一方、著名な施術者がゆっくりと鐘や銅鑼を鳴らしてリラックスする。 これらの体験に対するオンラインの関心は、過去 10 年間で飛躍的に高まりました。シドニーハーバーのような屋外の場所では、目隠しをしたまま「潮に優しく揺れる」ことができるものもある。一方、高級ヘルスクラブは、サブウーファーを備えたサラウンド サウンド チャンバーを誇っています。 これらのクラスのマーケティングコピーによれば、その目的は、「体のあらゆる細胞に浸透する」音で「神経系を落ち着かせ、落ち着かせる」ことであり、特定の周波数は「治癒」を促進することを目的としている。 シンギングボウル（叩いたり磨いたりすると輝かしい音色を奏でる金属製またはクリスタル製の鐘）は、「痛み、疲労、不安、感情的な圧倒などの慢性症状」を改善すると主張する「宇宙的な音」を生み出します。しかし、これらの記述のどれかが真実であるでしょうか? 音浴は本当にリラックスできるのでしょうか？ マッコーリー大学心理科学部上級講師のビンス・ポリト博士は、「音楽心理学には、人間の心理や生理機能に対するさまざまな種類の音の影響を扱う豊富な分野がある」と語る。 音浴が気分に影響を与える可能性があるのはもっともらしい、と彼は言う。 2016年の研究では、チベットボウルを使った瞑想セッションに参加した人々は、その後の緊張、怒り、疲労感が軽減されたと報告しました。この研究は観察的であり、対照群は存在しないため、偏りの危険があり、因果関係を立証できないことを意味します。乳がん患者を対象とした別の研究であるランダム化対照試験では、チベットの音瞑想が認知機能と精神的健康の改善に結びついていることが示されました。 マインドフルネス瞑想自体は、不安、うつ病、不眠症の改善に関連しています。 「このプロセスでは、音楽そのものというよりも、一つのことに注意を集中させ、心を落ち着かせようとすることが重要です」とサンドラ・ガリド博士は言う。 写真：microgen/Getty Images シドニー大学心理学部の上級研究員であるサンドラ・ガリド博士によると、音や音楽が幸福に与える影響は、特定の種類や周波数ではなく、それらの音を私たちがどのように認識し、解釈するかに大きく関係しているという。 「ウェルネス分野のあらゆるものと同様、その利点は間違いなく語られます」と彼女は言います。 研究によると、私たちの呼吸は、意識的に努力することなく聞こえるビートに同期することがあり、これは「リズミカル同調」として知られる現象であり、音楽は幸福、悲しみ、恐怖などのさまざまな感情を誘発する可能性があることが示唆されています。 だからこそ、私たちはリラックスするために、ゆっくりとした穏やかな音楽を好むのかもしれない、とガリド氏は指摘する。 「瞑想系の音楽の多くはロングトーンに重点を置いており、気が散ってしまうようなメロディーやリズミカルなパターンにはあまり重点を置いていません」と彼は言い、一例としてチベットボウルの着信音を挙げた。 しかし、彼は付け加えた。「このプロセスでは、音楽そのものというよりも…注意を一つのことに集中させ、心を静めようとすることなのです。」 「どんな種類の音楽に集中しても、瞑想的な体験ができます。」 […]

4月初め、科学・イノベーション・テクノロジー特別委員会の委員長であるチ・オンウーラ氏は、英国政府のテクノロジー戦略、あるいはその相対的な欠如についていくつかの見解を述べた。 彼の議論は、英国が海外のサプライチェーンに依存していることに対する正当な根拠のある懸念とともに、軍とNHSとの契約のためにパランティアが言及され、主にマイクロソフトとAWSといった少数のビッグテックサプライヤーに依存していることに焦点を当てていた。 オンウラー氏の記事には同意すべき点が数多くありましたが、唯一一致しない点は、彼の主権の定義でした。つまり、「それはまさにあなたが意味したいことを意味します。」このような定式化は政治的な速記である可能性があります。政治家は国民の消費のために複雑な概念を主張していますが、デジタルとデータ主権にとって、単純化しすぎるのは危険です。 政治家は時々曖昧なことを選択することがありますが、ここでは明確であることが重要です。デジタル主権では、主権データに作用する唯一の法律が親国の法律であること、または親国の法律が優先されることを要求します。 「司法の優位性を提供するために国が認める法律」。 主権は活発なデジタル戦場 それにもかかわらず、オンウーラの記事は、おそらく多くの読者が問題であると認識していなかった問題に対する行動を呼びかけるものでした。間違いなく、主権はすでに大手テクノロジー企業やハイパースケーラーにとって活発なデジタル戦場となっています。これは、今後何年にもわたって、英国、ヨーロッパ、および世界におけるテクノロジー提供の決定要因となる可能性があります。 デジタル主権の問題は主にパブリック クラウドの産物であり、より直接的には、個人データを保護する可能性が我が国よりも低いと思われる政権への個人データの転送を管理しようとしたシュレムス II のような注目を集めた裁判の産物です。ハイパースケール パブリック クラウドが導入される前は、ほとんどすべての家庭および政府のデータ処理が全国のデータ センターで行われていました。 非主権ソフトウェア ベンダーや IT ベンダーはサポートのためにリモート エンジニア アクセスを必要とすることがありましたが、データへのほとんどのアクセスは物理的、論理的、デジタル的にその国に限定されていました。 クラウドの導入、特に米国ベースのパブリック クラウド サービスを採用するという英国の決定は、これらの主権の壁を打ち破りました。 必須の主権プロセスと契約はサービスとしてのモデルに取って代わられ、プロバイダーが定義したサービス条件によりデータのオフショアリングが可能になり、その影響で欧州全体でデジタル主権を求める声が高まっています。 […]