「ママと恋に落ちるまで」俳優ニック・パスカル、殺人未遂で有罪判決

『ママと恋に落ちるまで』に出演した俳優ニック・パスカルが、メイクアップアーティストのアリー・シェホーンさんの殺人未遂罪で有罪判決を受けた。 裁判所文書によると、陪審裁判の後、パスクァル被告は配偶者やパートナーへの傷害、第一級窃盗、強姦の罪でも有罪判決を受けた。 この事件は2024年5月に発生し、パスクァルはシャドウヒルズの自宅で元恋人のシェホーンを繰り返し刺した。検察によれば、男は彼女の家に侵入し、ナイフで彼女を襲い、カリフォルニアから逃走したという。ロサンゼルス郡地方検事局によると、パスカルさんはその後テキサス州シエラブランカの国境検問所で当局に逮捕された。 当時、シェホーンさんの友人らは彼女が20回以上刺されたのではないかと推測していた。発作後、彼女は緊急手術を受け、集中治療室で数日を過ごした。 二人が初めて出会ったのは、ザック・スナイダー監督の映画『レベル・ムーン』のセットだった。パスカルは背景俳優として「ママと恋に落ちるまで」や「アーカイブ 81」などに出演しており、シェホーンは「ファミリー・スイッチ」や「バビロン」などの映画でメイクアップ・アーティストとして働いている。 刺される前に、シェホーンさんはパスカルに対して性的および身体的暴行の詳細を記した接近禁止命令を提出していた。 パスクァル被告には6月2日に判決が下される予定で、州刑務所で最高終身刑が言い渡される可能性がある。 LAタイムズの元スタッフライター、ネイサン・ソリスがこのレポートに寄稿した。

連邦判事、元トランプ支持者によるFOXニュースに対する名誉毀損訴訟を却下

フェニックス — 金曜日、連邦判事はFOXニュースに対する名誉毀損訴訟を却下したが、この訴訟は、2021年1月6日の連邦議会議事堂蜂起への関与に関する虚偽の陰謀論をネットワークが放送した際に殺害の脅迫を受けたと主張した元ドナルド・トランプ支持者に対する2度目の敗訴となった。 元海兵隊員のレイモンド・エップス氏は、その日、トランプファンが非難されるように国会議事堂付近で問題を引き起こした政府職員であるとして、フォックス放送から不当に告発された。同氏は、FOX報道後に受けた嫌がらせのため、妻とともに住んでいたアリゾナ州の牧場を売却し、RVに引っ越したと語った。 デラウェア州のジェニファー・L・ホール連邦地方判事は、エップス氏がフォックスが彼女の発言が虚偽であることを認識していたことを示す十分な証拠を示さなかったと認定し、フォックス氏の訴訟棄却の申し立てを認めた。 判事はすでに2024年に訴訟を却下したが、エップス氏に再度の弁論の機会を与えた。金曜日の判決では、まだ不十分であると述べた。 エップス氏は、陰謀論を最も積極的に推進した人物として、2023年4月にフォックス社を解雇されたタッカー・カールソン氏の名前を挙げた。当時、カールソンはフォックスで最も人気のある番組の司会を務めていた。訴状によると、エップスさんはカールソンのゴールデンタイム番組の20以上のコーナーに出演していた。 「1月6日の出来事を受けて、FOXニュースはドナルド・トランプや共和党以外に責任を負うスケープゴートを求めた」とエップス氏の弁護士は訴訟の中で述べた。 「最終的に、彼らは自分のものになりました。」 フォックスニュースは金曜夜の声明で、「合衆国憲法修正第1条の報道の自由をさらに維持する連邦裁判所の判決に満足している」と述べた。 エップス被告は1月6日の暴動に関連した軽罪で有罪を認め、1年間の執行猶予を言い渡された。彼はその後、反乱での役割に対して恩赦を受けた他の1,500人とともにトランプ大統領によって恩赦された。 連邦検察は、エップス氏が政府工場またはFBI工作員であったことを激しく否定したことを支持した。彼らによれば、エップス氏は1979年から1983年まで米海兵隊に勤務したこと以外、政府職員や政府職員になったことは一度もなかった。

最高裁判所、「デジタルネットワーク」疑惑の中で犯罪者発見のための電話捜索を検討

ワシントン – 2019年5月、バージニア州中部の小さな町にある連邦信用組合に銃と携帯電話を持った男が入り込み、現金を要求した。 彼はバッグに195,000ドルを入れて立ち去りましたが、身元の痕跡はありませんでした。しかし、彼のスマートフォンは彼を追跡していました。 次に何が起こったのかは、憲法修正第4条とその「不当な捜査」に対する制限に関する画期的な最高裁判所の判決につながる可能性がある。法廷は4月27日にこの問題に関する弁論を審理する。 通常、警察はヒントや手掛かりを使って容疑者を見つけ、裁判官に捜索令状を求めて自宅やその他の私有地に立ち入り、犯罪を証明する可能性のある証拠を押収します。 自由主義者らは、新たな「デジタルネットワーク」は逆に機能すると主張する。 民主技術センターの弁護士、ジェイク・ラペルーク氏は「まずデータを取得して検索する。疑惑は後だ。これはわれわれのシステムの仕組みとは逆で、本当に危険だ」と述べた。 しかし、これらの新しいデータスキャンは、犯罪者の発見に効果的である可能性があります。 バージニア州の銀行強盗で手がかりが不足していた警察の刑事は、この事件の裁判官が「不気味なほど正確な位置データを容赦なく収集できる革新的な捜査ツール」と呼んだものに頼った。 携帯電話は基地局を通じて追跡でき、Google は数億人のユーザーの位置履歴からこのデータを保存しています。刑事は、特定の時間に特定の地理的エリアの周囲に設置された仮想フェンスを指す、「ジオフェンシング命令」として知られる情報のリクエストを Google に送信しました。 警察官は強盗発生時に銀行から150メートル以内にあった携帯電話を捜索した。彼はそのデータを使用してオケロ・チャトリーの居場所を特定し、自宅の捜索令状を取得し、そこで現金と強盗チケットが発見されました。 チャトリーさんは条件付きの有罪答弁を行ったが、最高裁判所は来週上訴を審理する予定だ。 判事らはジオフェンス命令が憲法修正第4条に違反するかどうかを判断することに同意した。 その結果、位置追跡を超える可能性があります。より広範な問題は、簡単にスキャンできる個人的に保存された膨大な量のデータの法的地位です。 これには、Google 検索や電子メールで見つかった単語やフレーズが含まれる場合があります。たとえば、捜査官は、火災や殺人事件が発生する数週間前に誰が特定の住所を検索したのか、または誰が特定の種類の爆弾の製造に関する情報を検索したのかを知りたい場合があります。 これが憲法修正第 4 条にどのように適合するかについては、判事の間で意見が大きく分かれている。 2年前、保守的な米国ニューオーリンズの第5巡回区控訴裁判所は、「地理的防衛命令は憲法修正第4条で断固として禁止されている包括的命令である」との判決を下した。 ジョン・ロバーツ首席判事は、2018年の合衆国憲法修正第4条に基づくプライバシー訴訟で裁判所のリベラル派の側に立った。 […]