ブレイク・ライブリーとジャスティン・バルドーニの間の法的紛争はまだ終わっていないようだ。
「イット・エンド・ウィズ・アス」の出演者らの弁護士らが、裁判が始まるわずか数週間前に、両者が長い法廷闘争で和解に達したと発表してから３日後、５月７日にマンハッタンの連邦裁判所に双方が提出した和解通知書は、両者の意見の相違が完全に解決されていないことを示している。
契約条件は明らかにされていない。 TMZが最初に報じたように、この件に詳しい関係者はNBCニュースに対し、この契約では金銭のやりとりはなかったと認めた。
最新の法的申請について知っておくべきことは次のとおりです。
ジャスティン・バルドーニとブレイク・ライブリーは訴訟が和解したと発表した。では、この新たな法整備とは何でしょうか？
裁判所文書によると、たとえ和解に合意した後でも、2023年にカリフォルニア州で可決された法律に関する裁判官の判決次第では、ライブリーさんは不特定の損害賠償金を受け取ることになる可能性がある。
NBCニュースの上級法務特派員でウィークエンドTODAYの共同アンカーであるローラ・ジャレット氏が、今回の申請が双方にとって何を意味するかについてTODAY.comに語った。
「したがって、双方は裁判に進む予定だった問題の核心を解決することに合意したが、ライブリー氏は依然として損害賠償を請求する権利があり、少なくとも彼らの見解では、それは裁判官によってのみ決定されるだろうと主張した」とジャレット氏は述べた。 「裁判所への提出書類によると、二人とも裁判官の判決を受け入れ、上訴する権利を放棄したようだ。これは大きな問題だ。」
5月7日に提出された和解通知書には、裁判所文書に「ブレイク・ライブリーは、カリフォルニア州民法第47条1項に基づくウェイファーラー訴訟における係属中の弁護士費用、3倍損害賠償金、懲罰的損害賠償請求に関連するすべての請求、権利、救済措置を放棄および保持しない」と記載されている。
カリフォルニア州民法第 47.1 条は、#MeToo 運動を受けて 2023 年に可決された法律を指しており、誠意を持って悪意の申し立てを提起する原告を保護します。この法律は、被告人による報復的名誉毀損訴訟という一般的な戦術から彼らに法的保護を与えることを目的としている。
ライブリーさんの弁護士は、2024年12月にカリフォルニア州民事裁判所にバルドーニさんに対するセクハラ告訴状を提出した。訴状では、バルドーニさんが『終わりのセラフ』の撮影現場で繰り返し彼女に嫌がらせをしたり、親密なシーンで境界線を越えたりしたと主張したが、ライブリーさんはこれを否定した。彼は後に同じ申し立てで連邦訴訟を起こした。
2025年1月、バルドーニはライブリー、夫のライアン・レイノルズ、ライブリーの広報担当レスリー・スローン、スローンの広報会社を名誉毀損およびその他の契約上の申し立てで告発し、連邦地方裁判所に訴訟を起こした。
弁護士のマイケル・ゴットリーブ氏とエスラ・ハドソン氏がNBCニュースに寄せた声明によると、ライブリーさんの弁護団は現在法廷で、ライブリーさんが「悪意なく」セクハラ被害を訴え、その後バルドーニさんが名誉毀損訴訟を起こしたことを理由に、カリフォルニア州法に基づき訴訟費用、損害賠償金、懲罰的損害賠償が認められるべきだと主張している。
ジャレット氏は、「彼女がこれ（カリフォルニア州法）を発動したいと考えていることを示す最初の兆候なので、ここでは少し驚くべきことだ。おそらく彼らが交渉すれば、それも協定の一部になるだろう」と述べた。 「裁判官が（ライブリーとともに）いくらかの賞金を与えると決めたとしても、裁判を避けたほうが良いと誰もが判断する可能性がある。
ライブリーの最近の告発に対する裁判は行われるのだろうか？
いいえ、この紛争は裁判官によって処理され、裁判所文書によると、ライブリーが訴訟費用と損害賠償を支払う権利があるかどうかを決定します。
昨年5月7日に提出された合意文書によると、両当事者は「統合訴訟の命令に対するいかなる控訴も取り消し不能で放棄する」ことに同意した。つまり、両当事者は控訴する権利を放棄することに同意し、裁判官の判決が最終的なものとなる。
裁判官がいつ判決を下すかについての具体的なスケジュールはありません。
双方が和解で勝利を主張
5月4日に和解が発表されると、双方の弁護士は共同声明を発表し、「このプロセスには課題があったことを認め、ライブリーさんが表明した懸念は聞くに値すると認識している」と述べた。
しかし、その後数日で、各弁護団は自分たちの弁護団が和解に勝ったと主張する声明を発表した。契約条件は明らかにされていない。
ゴットリーブ氏とハドソン氏は5月7日、NBCニュースへの声明で「この和解に同意し、上訴する権利を放棄することで、ジャスティン・バルドーニとすべての被告はライブリーさんを黙らせ脅迫してその懸念を認めさせるために法制度を悪用した個人的責任に直面することになる」とNBCニュースへの声明で述べ、ライブリーさんが「捏造」したと主張する虚構をきっぱりと終わらせた。セクハラと報復。ブレイク・ライブリーの使命は初日から明確だった。生存者を脅迫し黙らせるために中傷運動や報復訴訟を起こす人々を摘発し、責任を問うことだ。
バルドーニ氏の弁護士ブライアン・フリードマン氏は5月7日、自身の声明でこれに応じた。
「はっきりさせておきたいが、これはウェイファーラー側の勝利であり、完全な勝利だ」と彼は言った。 「法廷はすでにライブリーさんの13件の請求のうち10件を棄却しており、これにはすべてのセクハラ行為の申し立て、すべての名誉毀損の申し立て、個々の被告に対するすべての申し立てが含まれる。ライブリーさんは残りを自発的に却下した。私たちの見解では、彼らは法廷で負けることを知っていたので和解したのである。」
フリードマン氏はまた、ライブリー氏の感情と法的損害賠償を認めるためにカリフォルニア州法を発動するというライブリー氏の要求にも言及した。
「残っているのは、2025年9月から法廷で続いている非常に狭い問題に基づく保留中の料金請求だけだ」とフリードマン氏は声明で述べた。
何が契約に至ったのでしょうか？
双方は、裁判に行かずに訴訟を解決することを決定する前に、米国地方判事ルイス・J・リーマンの判決に打撃を受けた。
2025年6月、リーマン氏はバルドーニ氏の4億ドルの名誉毀損訴訟を却下した。
2026年4月、リーマン氏は嫌がらせ、名誉毀損、陰謀などライブリー氏のバルドーニ氏に対する13件の申し立てのうち10件を却下した。
「違いを生んだのは裁判官がライブリーを殴ったことであり、それが彼らを和解に追い込む方向で天秤を傾けたようだ」とジャレット氏は語った。 「それは先月の決定に直接関係していると思います。」
ライブリーさんの弁護士の一人、シグリッド・マッコーリーさんは、彼女の主張のほとんどがリーマンによって却下された後、証言録取で名乗り出た。
「この訴訟はこれまでも、そしてこれからも、壊滅的な報復と、撮影現場の安全を守るために立ち上がったブレイク・ライブリーの評判を失墜させるために被告たちがとった並外れた手段に関するものであり、それが裁判に臨む事件だ」と述べた。
ジャレット氏は、ライブリーさんのセクハラの訴えは裁判官によって却下されたが、それは彼女が最新の法的手段でカリフォルニア州の#MeToo法に基づいて損害賠償を求めることを妨げるものではないと述べた。
ジャレット氏は、「（ライブリーが）そもそもセクハラ訴訟を提起する合理的な根拠がある限り、陪審が主張を受け入れる必要はないようだ」と述べた。 「それは裁判官が判断するでしょう。」
