先進的なAI技術を金融分野に導入

9月、フィリピンではデモ参加者が街頭に出て、洪水対策に充てられた数十億ドルを政府が不正に使用していると非難した。 東南アジアの島国であるこの国は世界で最も気候変動を受けやすい国の一つであり、近年1万件近くの治水プロジェクトに取り組んできた。 この抗議活動は、ある意味で、国連気候サミットで毎年抗議活動参加者や影響を受けた国の代表が提起した懸念を反映していた。公益のために用意された気候変動基金は、気候災害で最も影響を受けた人々に届けられるべきだというものだ。 これを書いた理由 世界中の国々が気候問題に対処するために数兆ドルを費やしています。最も必要としている場所にお金が必ずしも行き渡らないため、一部の人々はますます激しくなる嵐に対して脆弱なままです。 11月10日から21日までブラジルのベレンで開催される今年のCOP30に世界の指導者たちが集まる中、フィリピン国民の怒りは、気候変動への対応と回復力に誰がお金を払うのか、誰が利益を得ているのか、そしてどれだけの資金が不始末や汚職によって流用されているのかという世界的な問題について、より広範な疑問を引き起こしている。 抗議活動は何についてでしたか？ 国連気候変動枠組条約（UNFCCC）の一部である年次政府会議であるCOPでのこれまでのデモでは、富裕国に対し、自分たちが引き起こしていない排出の矢面に立つ発展途上国への補償を求めた。 気候変動支出には反対の声もある：スタンフォード大学が主導した研究によると、シンクタンク、研究機関、財団などの「気候変動組織」を少なくとも1つ持つ国の数が過去35年間で倍増した。報告書の著者は、エネルギーと農業部門への経済的利益がこの運動の形成に役立っていると述べている。 Nova Doca Linear Park (中央) は、COP30 開催都市ベレンの新しいプロジェクトです。この取り組みには数万人のゲストのためのインフラ整備が含まれているが、住民への影響はまちまちだ。 しかし、世界中の国々は、気候変動の影響を緩和するために数兆ドルを費やすことを約束しています。 フィリピンでは、洪水救済プロジェクトに関連した汚職により、2023年から2025年の間に最大1,185億フィリピンペソ（20億ドル）の損失が発生したという財務省の報告書をきっかけに、9月21日の週に数万人がデモを行った。議員や役人は、契約と引き換えに金をポケットに入れていたとされる一方、洪水国を守るはずだった数百のプロジェクトは建設されなかった。 東南アジアのグリーンピース活動家ジェフ​​ァーソン・チュア氏は、フィリピンでは財務省の報告書以前から多くの人が汚職を疑っていたと語る。 「この種の公共事業に資金が投じられると、そのかなりの部分が政治家の懐に入るということは、ここでは時々冗談になることもあります」とチュア氏は言う。 フィリピンのことわざに注目してください。「フィリピンの精神は防水である」。しかし、気候変動に関する政府間パネルによると、東南アジアではより激しく頻繁に嵐が発生する証拠があるという。 10月下旬の熱帯低気圧により7人が死亡し、2万2,000人以上が避難を余儀なくされた。 9月22日に台風（大規模な洪水を引き起こす気象現象）が同国を襲ったため、ほとんどの抗議活動は始まってすぐに中止された。フィリピン・スター紙は、さらなる抗議活動が予想されていると報じた。 気候変動への取り組みにはどれくらいのお金が使われますか? 何が気候資金に相当するのかを理解するのが難しいこともあり、状況は複雑だ。 […]

さらに2つの消費者団体が、業界による立法過程への介入を理由に、FDAの安全、健康、手頃な価格の食品審査評価法（FRESH法）を否決するよう議会に求めている。 請求書環境作業部会（EWG）によると、カット・キャマック下院議員（共和党、フロリダ州）が導入したこの制度は、「政府の監視がほとんどないまま数十種類の食品化学物質が市場に出ることを可能にするすでに破綻した制度をさらに妨げる」だろうという。 EWGは、提案された法律により、企業が「一般に安全と認められる（GRAS）」食品化学物質に関して食品医薬品局に提出しなければならない情報に関する規則が廃止されると主張している。これらの化学物質は FDA の検査、試験、または監督の対象ではありません。 コンシューマー・レポートも同法に反対し、州による食品化学物質の審査が妨げられると述べた。 「消費者が食品からの有毒化学物質の除去と食品成分の透明性の向上を求めている現在、FRESH法は消費者に重要な保護層を提供する既存の規制を弱体化させることになる」とコンシューマー・リポートの食品政策ディレクター、ブライアン・ロンホルム氏は述べた。 「重要な州の食品安全法を阻止し、FDAの監視をさらに弱めることにより、この法案は食品監視制度にとって大きな後退となるだろう。コンシューマー・レポートは議会に対し、この法案を否決するよう求めている。」 同様に、公益科学センター（CSPI）もすでにこの法律に反対する証拠を持っている。 CSPIは、FRESH法は州の食品安全政策を広範に阻止すると同時に、食品に使用される物質の市販前安全性審査に対するFDAの現在の権限を弱めることになると主張している。 CSPIによると、この法案には、「食品または栄養補助食品」の使用、ラベル表示、販売またはマーケティングに関連する「国家保護を広範に廃止する、業界支持の先取り条項が含まれている」という。 「この取り組みは、有害な化学物質の新たな禁止、重金属検査の義務付け、子供への有害な栄養補助食品の販売制限、アレルゲンと栄養メニューの新たな開示など、州の食料政策の最近の進歩を直接の目的としている。この極端な選好の文言は消費者に損害を与えるだろうが、大手食品会社にとっては大きな勝利となる。 打ち上げられた 州の安全法とラベル表示法を広く回避するための数十億ドル規模の取り組みだ。」 EWGはまた、この法の本当のスポンサーが食品業界であることに疑問を抱いている。 EWGの政府担当副社長メラニー・ベネシュ氏は「国家の行動を阻止し、FDAの化学物質審査をさらに弱めることは食品業界の夢の実現だ。州規制も連邦規制も問題ない」と述べた。 「FDAの審査を経ずに食品に新たな化学物質を添加することを許可することに加え、FDAは私たちがすでに食べている化学物質の安全性を定期的に再検討していない。しかし、業界法案はFDAに対し、その安全性を確保するために単一の食品化学物質を審査することを要求するものではない。 「この法案によって提案されている資金はイチジクの葉です。この提案は、私たちが信頼できる専門家ではなく、業界の専門家に新しい食品化学物質が安全かどうかを判断させ、私たちがすでに食べている化学物質が安全であることを確認しないことによって、私たちの食品の安全性を高めるのではなく、安全性を下げるものです。」 新鮮で手頃な価格の食品法、法案は次のとおりです。 食品包装からのPFASとして知られる有毒な「永久化学物質」や学校給食からの人工着色料を禁止する法律を含む、すべての州の食品化学法を遡及的かつ将来的に先取りする。 がんや生殖への危害に関連する新しい食品化学物質を「安全」とみなすことを許可する。 FDAによる安全性の肯定的な認定なしに、新しい食品化学物質を食品に添加することを許可する。 現在 GRAS とみなされるすべての食品化学物質を遡及的に承認する。 […]

ミネソタ州北部の一連のトレイルカメラは最近、研究者らが1世紀以上記録していなかったもの、つまり3匹の子猫を育てる野生のクーガーを捉えた。この映像には、動物たちがシカの死骸に餌を与えたり、触れ合ったりする様子が映っており、同州でクーガーが再び繁殖している可能性があるという最初の兆候を示している。 ビデオは Voyageurs Wolf Project の研究者によって録画され、ミネソタ州天然資源局 (DNR) と共有されました。生物学者らは、子猫の大きさと行動に基づいて、子猫が生後7～9か月であると推定しており、これはおそらく昨秋に生まれた可能性が高いことを意味している。 「写真を見るのは、昔も今も非現実的だ。ミネソタ州北部で4頭のクーガーが一緒にいるのを見るとは予想もしていなかった」と、ボヤジャーズ・ウルフ・プロジェクトのプロジェクトマネージャー、トーマス・ゲーブル氏はプレスリリースで述べた。 「合計で、私たちはこのクーガーの家族の殺害現場の映像を約 4 時間撮影しました。子猫の世話をする母親、子猫たちがうなり声を上げたり、お互いにシューシュー鳴いたりするなど、彼らのやりとりを見て、聞いているのはとても興味深いものでした。」 研究者たちはどのようにしてミネソタ州のクーガーの家族をカメラに捉えたのか Voyageurs Wolf プロジェクトは、ミネソタ州北東部全域で数百台のトレイルカメラを使用して、オオカミとより広範な生態系を研究しています。これらのカメラは単独行動するクーガーを2023年以来8回撮影したが、子猫は一度も撮影しなかった。 夜には4頭のクーガー。 (画像提供：Voyageurs Wolf Project) このケースでは、研究者らはクーガーに殺されたと疑われるGPS首輪を付けられたシカの近くにカメラを設置した。彼らが映像を確認したところ、1頭の動物だけではなく、家族全員が餌を求めて戻ってきたことがわかりました。 この目撃情報はまた、クーガーが個体数を確立し始めた場合、ミネソタ州の生態系にどのように適合するのかという疑問も引き起こしている。これは、景観がサポートできるクーガーの数や、獲物の個体数が時間の経過とともにどのように変化するかなどの要因によって異なります。この 2 つの種が重なる地域では、その群れの構造によりオオカミが優勢になることが多く、場合によっては、クーガーが生息できる場所で殺戮や成虫に取って代わられることもあります。 「クーガーはタフで、忍び足で、多様な獲物を捕まえることができ、オオカミを避けるために木に登ることができます（ミネソタ州北部には木がたくさんあります）。可能性は低いですが、クーガーがオオカミを殺すことも記録されています。西洋と同様に、ここでも共存が起こる可能性があると思いますが、オオカミはまだはるかに豊富です」と、ミネソタ州の研究者とともにDNRの生物学者ジョン・アーブ氏は述べた。 […]